Ухвала суду № 99341994, 01.09.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2021 Справа №607/13891/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської міської ради про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання наказів про звільнення та встановлення неповного робочого часу незаконними, поновлення на роботі, зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської міської ради, у якому просить: визнати незаконним наказ про звільнення №140-к від 15 липня 2021 року; визнати незаконним наказ про встановлення неповного робочого часу №91 від 11 травня 2021 року; поновити на робоче місце і зобов`язати зробити перерахунок по зарплаті і відпускних з 15 липня 2021 року по день поновлення на роботу водія автотранспортних засобів; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 1 гривні за приниження честі та гідності.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху, з підстав невідповідності її ст. ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки: позивачем не сплачено судовий збір за вимогами про визнання незаконним наказу про звільнення; визнання незаконним наказу про встановлення неповного робочого часу та стягнення моральної шкоди в порядку відшкодування шкоди за приниження честі та гідності, які не віднесені до категорії пільгових вимог, за подачу яких, згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не сплачується; не зазначено належного викладу обставин на обґрунтування позовних вимог щодо того, в чому полягає незаконність винесення наказу про звільнення №140-к від 15 липня 2021 року та наказу про встановлення неповного робочого часу №91 від 11 травня 2021 року, а також не зазначено на яких підставах винесені вказані накази; не викладено обставин на обґрунтування вимог про стягнення моральної шкоди; не зазначено, чи вживалися відомості досудового врегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучені до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені.

У вказаній ухвалі, судом зазначено про необхідність усунути шляхом сплати судового збору у сумі 4086 гривень та надання суду викладеної у новій редакції, з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі, позовної заяви та її копії у кількості відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України позивачу надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала судді про залишення вказаної позовної заяви без руху отримана позивачем 19 серпня 2021 року.

30 серпня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява на усунення недоліків, у якій позивач просить розглядати лише пред`явлені ним вимоги, які підпадають під вимоги п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" за які судовий збір не сплачується.

Проте, всупереч вимог ухвали судді від 12 серпня 2021 року позивачем не надано суду викладеної у новій редакції позовної заяви та її копії у кількості відповідно до кількості відповідачів із належним викладом обставин щодо того: в чому полягає незаконність винесення наказу про звільнення №140-к від 15 липня 2021 року та наказу про встановлення неповного робочого часу №91 від 11 травня 2021 року; на яких підставах винесені вказані накази; щодо обґрунтування позовних вимог про стягнення моральної шкоди; не зазначено попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не зазначено та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Тернопільський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Тернопільської міської ради про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання наказів про звільнення та встановлення неповного робочого часу незаконними, поновлення на роботі, зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати та стягнення моральної шкоди – повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка