Рішення № 99341659, 31.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.08.2021

м. Одеса

Справа № 522/6036/21

Провадження № 2/522/6210/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Кріль Х.С.,

при секретарі – Насарая А.В.,

за участю представника позивача – Михайлової А.О.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 .

Позивач просить стягнути заборгованість 16 724,82 грн. за період з 01.12.2016 по 01.11.2020.

14.04.2021 відкрито провадження у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судові засідання 17.05.2021, 09.06.2021, 09.07.2021, 06.08.2021, 31.08.2021 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд направляв поштову кореспонденцію за зареєстрованим місцем проживання. На адресу суду повернулись поштові відправлення з причин їх не вручення адресату, тому в розумінні п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повістка вважається врученою. Відзив на позов не надходив.

На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивач є надавачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. В січні 2020 року ОСОБА_1 самостійно звернулась до Управління "Водозбут" про відкриття їй особового рахунку та укладення договору на послуги водопостачання. Після цього, 28.01.2020 Управління "Водозбут" здійснило вихід за адресою місця надання послуг ( АДРЕСА_1 ), де проживає відповідач та встановлено, що водопостачання та водовідведення здійснюється у повному обсязі без відкриття особового рахунку та укладення договору про надання послуг. У зв`язку із виявленим, прийнято рішення про нарахування суми боргу за безоблікове водокористування . В грудні 2020 року відповідача повідомлено листом про необхідність сплати вартості наданих послуг.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» здійснює послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є власником 33/800, а ОСОБА_2 є власником 231/800 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (договір дарування від 03.06.2003).

За адресою АДРЕСА_1 з 23.07.2003 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (довідка № 1762 від 13.01.2020 видана КП «ЖКС`Порто-Франківський»).

21.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до Управління «Водозбут» із заявою про відкриття (переоформлення) особового рахунку та укладення договору на послуги водопостачання на її ім`я.

28.01.2020 співробітниками Управління «Водозбут» з метою перевірки надання безоблікових послуг водопостачання за адресою АДРЕСА_1 складено акт № 192 за фактом безоблікового водопостачання та водовідведення та рекомендовано розробити проектно-технічну документацію.

Будинок за адресою АДРЕСА_1 належить трьом співвласникам ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ) та відкрито один особовий рахунок № НОМЕР_1 , оформлений на ОСОБА_3 . Нарахування за послуги здійснюється за показниками комерційного приладу обліку води згідно діючих тарифів.

Листом вих. № 4663-13 від 18.12.2020 Управління «Водозбут» повідомило ОСОБА_1 про нарахування за безоблікове водокористування в межах строку позовної давності з 01.11.2017 борг 16 424,83 грн. Борг слід сплатити на особовий рахунок, що значиться за цією адресою, так як ОСОБА_1 не внесено до програми АРМ "Інженер населення" як співвласника.

На підставі акту та згідно п. 3.3 та п. 3.4 «Правил користування системи централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», проведено розрахунок витрат води за розрахунковий період при безобліковому водокористуванні з 01.12.2016 по 01.11.2020. Заборгованість 16 724,82 гривень.

Вирішуючи спір суд виходив з наступного.

Згідно з ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - послуга по централізованому водопостачанню надається своєчасно, безперервно, належної якості та підлягає оплаті. Статтею 22 цього Закону передбачено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів та послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Пунктом 4.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) забороняється будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Пунктом 3.2 Правил передбачено, що водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними.

З матеіралів справи вбачається, що 21.01.2020 ОСОБА_1 самостійно звернулася до Управління «Водозбут» із заявою про відкриття (переоформлення) особового рахунку та укладення договору на послуги водопостачання на її ім`я. Це підтверджує те, що водокористування здійснювалось нею без облікових приладів. Зазначене згодом підстверджено актом від 28.01.2020.

Таким чином, факт самовільного приєднання відповідача до системи централізованого водопостачання та самовільного користування нею для обслуговування будинку АДРЕСА_1 , є доведеним.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем.

Таким чином, відсутність укладеного між сторонами договору, за наявності надання послуг позивачем та їх отримання відповідачем - не звільняє відповідача від сплати заборгованості за надані послуги. Тобто, відповідач отримує надані позивачем послуги, а позивач надав та продовжує надавати вказані послуги, матеріали справи не містять звернення відповідача у встановленому законом порядку з претензіями до позивача з приводу кількісних та якісних показників отриманих послуг.

Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати послуг.

Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст. ст. 626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно розрахунку заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення заборгованість відповідача за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.12.2016 по 01.11.2020 становить 16 724,82 грн.

Щодо періоду обчислення боргу саме з 2016 року, представник позивача пояснив, що відповідач є власником будинку з 2003 року, отже, з того часу отримувала послуги водопостання безоліково. Розрахунок здійснено в межах строку позовної давності. Оскільки відповідач в судові засідання не з`явилась від неї заяв про застосування строків позовної давності не поступало.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову на користь позивача присуджуються з відповідача понесені судові витрати. за подання позову сплачено судовий збір 2 270 грн.

Керуючись ст.ст 12, 13, 77,81, 141,259,263,264,265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (ЄДРПОУ 26472133) боргу у розмірі 16 724 (шістнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) гривні 82 (вісімдесят дві) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (ЄДРПОУ 26472133) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 02.09.2021.

Суддя Х.С. Кріль