
Справа № 386/656/21
Провадження № 3/386/265/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О. С.
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 01 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. на 36-ому кілометрі автодороги "Н-23 Благовіщенське-Миколаїв", керуючи автомобілем «RENAULT SANDERO» н.з. " НОМЕР_2 ", будучи не уважною, не стежачи за дорожньою обстановкою, а також в разі виникнення перешкоди для руху, не вжила всіх заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, здійснила виїзд на узбіччя з подальшим перевертанням, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої пошкоджено транспортний засіб, чим порушила п.2.5.(б) та п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, своїх заперечень суду не подала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, яке опубліковано 19.08.2021 (а.с. 22); клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала.
Заява про розгляду справи, яка надійшла на електронну пошту суду 19.08.2021 з електронної пошти " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", судом не прийнято до уваги та визнано недопустимою, оскільки не посвідчене електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» та направлене з електронної адреси, яка не повідомлена належним чином суду ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , яка належним чином сповіщена про розгляд справи та від якої не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо
Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058283 від 01.07.2021 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому вона підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме:
- схема місця ДТП від 01.07.2021, яка сталась цього дня о 10 год. 00 хв. на 36-ому кілометрі автодороги "Н-23 Благовіщенське-Миколаїв" (а.с. 2);
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.07.2021 про обставини ДТП (а.с. 3);
- копія посвідчення водія ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , видане ДАІ МВС УВС Вінницької області 26.01.1994 (а.с. 4);
- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на транспортний засіб «RENAULT SANDERO» н.з. " НОМЕР_2 " (а.с. 5);
- копія Полісу №202985887 обов`язкового страхування цивільно-транспортної відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.03.2021 виданого ОСОБА_1 (а.с. 6);
- фото з місця ДТП (а.с. 7).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/656/21 відносно ОСОБА_1 .
Роз`яснити порушниці, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.
Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Гарбуз О. С.
Судове рішення № 99341202, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/656/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: