
Справа № 386/656/21
Провадження № 3/386/265/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О. С.
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 01 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. на 36-ому кілометрі автодороги "Н-23 Благовіщенське-Миколаїв", керуючи автомобілем «RENAULT SANDERO» н.з. " НОМЕР_2 ", будучи не уважною, не стежачи за дорожньою обстановкою, а також в разі виникнення перешкоди для руху, не вжила всіх заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, здійснила виїзд на узбіччя з подальшим перевертанням, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, під час якої пошкоджено транспортний засіб, чим порушила п.2.5.(б) та п. 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, своїх заперечень суду не подала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, яке опубліковано 19.08.2021 (а.с. 22); клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавала.
Заява про розгляду справи, яка надійшла на електронну пошту суду 19.08.2021 з електронної пошти " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", судом не прийнято до уваги та визнано недопустимою, оскільки не посвідчене електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» та направлене з електронної адреси, яка не повідомлена належним чином суду ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , яка належним чином сповіщена про розгляд справи та від якої не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо
Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №058283 від 01.07.2021 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому вона підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме:
- схема місця ДТП від 01.07.2021, яка сталась цього дня о 10 год. 00 хв. на 36-ому кілометрі автодороги "Н-23 Благовіщенське-Миколаїв" (а.с. 2);
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 01.07.2021 про обставини ДТП (а.с. 3);
- копія посвідчення водія ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , видане ДАІ МВС УВС Вінницької області 26.01.1994 (а.с. 4);
- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на транспортний засіб «RENAULT SANDERO» н.з. " НОМЕР_2 " (а.с. 5);
- копія Полісу №202985887 обов`язкового страхування цивільно-транспортної відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.03.2021 виданого ОСОБА_1 (а.с. 6);
- фото з місця ДТП (а.с. 7).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави на рахунок UA658999980313000149000011001.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/656/21 відносно ОСОБА_1 .
Роз`яснити порушниці, що штраф має бути сплачений нею не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.
Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Гарбуз О. С.
The court decision No. 99341202, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 02.09.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 386/656/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: