Ухвала суду № 99341111, 30.05.2019, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 30.05.2019

Справа № 501/1823/17

1-кп/501/31/21

У Х В А Л А

27 травня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Кравченко М.А.,

прокурора – Кавун А.В.,

захисників – адвокатів Мієнка Р.В., Бойка О.Г.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №42017160000000407 від 28 березня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харьків, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Судом поставлене на обговорення питання про доцільність накладення на потерпілого грошового стягнення за невиконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Прокурор проти накладення грошового стягнення на потерпілого заперечував, сторона захисту вважала накладення стягнення обґрунтованим.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.144 КПК України за невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом.

Під час судового провадження грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи, що за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду неможливо, ОСОБА_2 , який був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, до суду не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що призвело до зриву судового засідання, не виконав покладений на нього п.1 ч.1 ст.57 КПК України процесуальний обов`язок, суд доходить висновку про те, що на потерпілого ОСОБА_2 слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

Керуючись ст.ст.139 ч.1, 144, 146, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960,50 грн.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 - до відома.

Роз`яснити потерпілому, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя