Рішення № 99340212, 02.09.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 _____ тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/535/21

Провадження № 2-о/730/29/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Данько

з участю секретаря судового засідання – Граб С.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що при видачі державного акту її дядьку ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 818590 площею 3,15 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шаповалівського старостинського округу Борзнянської міської ради Чернігівської області було допущено орфографічну помилку, зокрема, неправильно зазначено прізвище « ОСОБА_3 », тоді як правильним написанням його прізвища згідно його паспорта та свідоцтва про смерть є « ОСОБА_3 ». Дана обставина перешкоджає їй реалізувати своє право на оформлення спадкового майна.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що вона є племінницею ОСОБА_2 по лінії батька, але у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 818590 площею 3,15 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шаповалівського старостинського округу Борзнянської міської ради Чернігівської області її дядька ОСОБА_2 його прізвище вказано « ОСОБА_3 », а у його паспорті та свідоцтві про смерть дядька вказано прізвище « ОСОБА_3 ». Будучи спадкоємицею після свого рідного дядька вона не може реалізувати своє право на оформлення спадкового майна, через орфографічну помилку прізвища спадкодавця ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області в судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 25 червня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованій особі право подати письмові пояснення по суті заяви.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За життя він залишив заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, він заповідав ОСОБА_1 (а.с. 8,10).

ОСОБА_1 спадщину прийняла шляхом подачі відповідної заяви про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Хайлука О.В. Інші спадкоємці відсутні. Після померлого ОСОБА_2 була заведена спадкова справа 9/2021 (а.с.12;21).

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 та актового запису про народження №100 від 18.02.1953 року, він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Благовіщенка Каменсько-Дніпровського району Запоріжської області, його прізвище зазначено як « ОСОБА_3 » (а.с. 9; 37).

У державному акті серії ЯГ №818590 на право власності на земельну ділянку площею 3,15 га, яка розташована на території Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого Борзнянською райдержадміністрацією 08 січня 2008 року, прізвище власника землі вказано як « ОСОБА_3 ».(а.с.13)

Відповідно до довідки Шаповалівського старостинського округу Борзнянської міської ради №22 від 28.07.2021 року особи з прізвищем « ОСОБА_3 » на території вказаного старостинського округу не проживали і не проживають станом на дату видачі даної довідки. Крім того, ОСОБА_2 , на день своєї смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за однією адресою з ним були зареєстровані, але фактично не проживали ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , родинний зв`язок між ОСОБА_2 та вказаними особами не встановлено (а.с. 35).

Внесення виправлень в існуючі державні акти чи виготовлення та видача нових державних актів є неможливим в зв`язку зі змінами в чинному законодавстві та припиненням друку бланків цих правоустановлюючих документів на землю.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що від встановлення у судовому порядку факту належності ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку, в якому прізвище власника не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеному у паспорті, залежить можливість реалізації заявницею свого права на отримання свідоцтва про право на спадщину, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Спір про право у даному випадку відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №818590 площею 3,15 га, яка розташована на території Шаповалівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий Борзнянською райдержадміністрацією 8 січня 2008 року на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Борзнянська міська рада Чернігівської області, м. Борзна, вул. П.Куліша, 107 Чернігівської області; код ЄДРПОУ 04061725.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько