Постанова № 99340206, 01.09.2021, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/678/21

Провадження № 3/730/284/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого керівником ВАТ «Квадр», за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керівника ВАТ «Квадр», не забезпечив подання аудиторського звіту та річної фінансової звітності за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом у термін не пізніше 10.06.2021 року, чим порушив вимоги абз. 4 п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України(далі ПК), за що передбачена відповідальність ч.1ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення та пояснив, що у протоколі про адмінправопорушення їх підприємство вказане як відкрите акціонерне товариство, фактично підприємство не перейменоване у публічне акціонерне товариство.Також, вказав, що підприємство подало річну фінансову звітність за 2020 рік, проте вона разом з аудиторським звітом не була оприлюдена, як того вимагає закон, оскільки вони не мають можливості оплатити аудиторський звіт у зв`язку з тяжким фінансовим станом підприємства.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до абз. 4 п. 46.2 ст. 46 ПК України платники податку на прибуток, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" зобов`язані оприлюднювати річну фінансову звітність та річну консолідовану фінансову звітність разом з аудиторським звітом, подають контролюючому органу річну фінансову звітність, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітним. У разі неподання (несвоєчасного подання) річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, застосовується відповідальність, передбачена пунктом 120.1 статті 120 цього Кодексу, для подання податкових декларацій(розрахунків).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом камеральної перевірки неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності від 14.07.2021 року №4099/25-01-18-06-09/14312192.

З огляду на приписи ст.251 КУпАП зазначені документи є належними та допустимими доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд не бере до уваги посилання ОСОБА_1 на ту обставину, що ВАТ «Квадр» не перейменовано у публічне акціонерне товариство, оскільки неприведення статуту товариства у відповідність до вимог Закону України від 17.09.2008 № 514-VI «Про акціонерні товариства» від 30.04.2009 року, не звільняє його як керівника даного товариства від обов`язку виконання вимог абз. 4 п. 46.2 ст. 46 ПК України. Крім того, тяжкий майновий стан товариства не може бути підставою для звільнення від відповідальності за порушення податкового законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і враховуючи особу винного, характеру та обставин вчинення правопорушення, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як штраф у його мінімальному розмірі.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст.283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5(п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення штраф стягується в подвійному розмірі – 170(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько