Ухвала суду № 99339667, 02.09.2021, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

іменем України

02 вересня 2021 року Справа № 2109/569/2012

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області заяву Горностаївського міжрайонного управління водного господарства про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в кримінальній справі № 2109/569/2012,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2021 року до суду надійшла заяву Горностаївського МУВГ про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в кримінальній справі № 2109/569/2012.

Вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 14 червня 2012 року, ухваленим в кримінальній справі № 2109/569/2012, визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; призначено ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі; згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строку на один рік. Вироком суду задоволено цивільний позов в кримінальній справі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Горностаївського МУВГ матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок злочину, в сумі 7963,84 грн. На підставі вказаного вироку суду 02 липня 2012 року було видано виконавчий лист № 2109/569/2012 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 7963,84 грн., який Горностаївське МУВГ звернуло для примусового виконання до ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області. Постановою державного виконавця ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області від 22 серпня 2013 року виконавчий лист було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження". 31 березня 2015 року Горностаївське МУВГ повторно направило виконавчий лист для примусового виконання до ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області, але 22 липня 2021 року стягувачу стало відомо, що при пересилці виконавчий лист було втрачено. За таких обставин Горностаївське МУВГ пропустило строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання. На підставі викладеного стягувач Горностаївське МУВГ просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника Горностаївського МУВГ, прокурор Каховської окружної прокуратури Херсонської області та засуджений ОСОБА_1 не з`явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності представника заявника, прокурора та засудженого.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, встановив наступні обставини.

Вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 14 червня 2012 року, ухваленим в кримінальній справі № 2109/569/2012, визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; призначено ОСОБА_1 покарання за ч.1 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі; згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строку на один рік. Вироком суду задоволено цивільний позов в кримінальній справі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Горностаївського МУВГ матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок злочину, в сумі 7963,84 грн.

Вирок суду набрав законної сили 30 червня 2012 року.

Засуджений ОСОБА_1 добровільно не відшкодував Горностаївському МУВГ матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок злочину.

02 липня 2012 року на підставі вказаного вироку суду було видано виконавчий лист № 2109/569/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Горностаївського МУВГ матеріальної шкоди в сумі 7963,84 грн.

Горностаївське МУВГ звернуло виконавчий лист для примусового виконання до ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області, де було відкрито виконавче провадження № 38375100.

22 серпня 2013 року державний виконавець ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області повернув виконавчий лист стягувачу Горностаївському МУВГ на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV) - повернення виконавчого документа у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

31 березня 2015 року Горностаївське МУВГ повторно направило виконавчий лист для примусового виконання до ВДВС Горностаївського РУЮ Херсонської області.

22 липня 2021 року стягувач Горностаївське МУВГ дізналось, що при пересилці виконавчий лист було втрачено.

Згідно ч.5 ст.534 КПК України п роцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України п отерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки питання видачі дубліката виконавчого листа нормами Кримінального процесуального кодексу України не врегульовані, тому в даному випадку підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладеного в новій редакції.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, який діяв на момент набрання судовим рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно п.5 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" с троки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим видати Горностаївському МУВГ дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , оскільки його оригінал дійсно втрачено, вирок суду не виконаний та не втратив своєї законної сили.

Строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, пропущений, однак суд вважає можливим його поновити, оскільки він пропущений з поважної причини.

Керуючись ст.ст.128, 534, 535, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Горностаївського міжрайонного управління водного господарства про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в кримінальній справі № 2109/569/2012 - задовольнити.

Видати Горностаївському міжрайонному управлінню водного господарства дублікат виконавчого листа відповідно до вироку Горностаївського районного суду Херсонської області від 14 червня 2012 року, ухваленого в кримінальній справі № 2109/569/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Горностаївського міжрайонного управління водного господарства матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, в сумі 7963,84 грн.

Поновити Горностаївському міжрайонному управлінню водного господарства пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого відповідно до вироку Горностаївського районного суду Херсонської області від 14 червня 2012 року, ухваленого в кримінальній справі № 2109/569/2012, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Горностаївського міжрайонного управління водного господарства матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок злочину, в сумі 7963,84 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Посунько Г.А.