Постанова № 9933964, 02.06.2010, Хмельницький окружний адміністративний суд

< для копії >

Справа № 2-а-3288/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіМихайлова О.О.

при секретаріМельничук В.В.

за участі: представника позивачаПятковський А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом <в особі ><в чиїх інтересах >Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому <3-тя особа >до Україно-литовського товариства з обмеженою відповідальністю "Литмедика" <3-тя особа >про звернення стягнення заборгованості по сплаті податків, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому звернулась у Хмельницький окружний адміністративний суд з позовом, в якому просить стягнути з україно-литовського товариства з обмеженою відповідальністю «Литмедика» заборгованість по сплаті податків в сумі 354 грн. шляхом звернення на активи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини.

Ухвала про відкриття провадження у справі та повістки про виклик направлялись відповідачу за наявною у матеріалах справи адресою. Зазначена адреса відповідає адресі, за якою відповідач внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Проте кореспонденція суду повернулась з відміткою пошти про відсутність відповідача за вказаною адресою.

Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Проте відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що україно-литовське товариство з обмеженою відповідальністю «Литмедика» (далі УЛТОВ «Литмедика») було зареєстроване 23.06.2005 року Хмельницьким міськвиконкомом як субєкт підприємницької діяльності юридична особа, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та перебуває на обліку в ДПІ у м. Хмельницькому як платник податків.

Станом на 10 березня 2010 року за УЛТОВ «Литмедика» рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в розмірі 354 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи розрахунком суми позовних вимог,податковими вимогами №1/1073 від 06.11.2009р. та №2/1210 від 11.12.2009 р., що були розміщені на дошку податкових оголошень та рішенням №1 від 11.01.2010 року про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Доказів про погашення податкового боргу суду не подано.

Статтею 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" на платників податків покладено обов'язок своєчасно та у повному обсязі сплачувати загальнодержавні та місцеві податки і збори до державних та місцевих бюджетів.

Згідно з п.2.3.1 ст. 2 та 1.6 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні" позивачу надано право здійснювати заходи з примусового стягнення податкового боргу, тобто проводити звернення стягнення на активи платника податків у рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.п.5.1, 5.2.1 п.5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків самостійно визначене платником податків вважається узгодженим з дня подання такої декларації, та нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 статті 1 вказаного Закону передбачено, що податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості відповідача та вжиття заходів її стягнення.

Згідно з п.п. 3.1.1, п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про систему оподаткування» встановлення і скасування податків і зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також пільг їх платникам здійснюються відповідно до цього Закону, інших законів України про оподаткування, а тому суд не приймає до уваги заперечення відповідача про неправомірність нарахування пені на недоїмку з платежів до бюджетів.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 354 грн. шляхом звернення стягнення на його активи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до україно-литовського товариства з обмеженою відповідальністю «Литмедика» задовольнити.

Стягнути з україно-литовського товариства з обмеженою відповідальністю «Литмедика» (код 31156720) на користь Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому заборгованість у сумі 354 (триста пятдесят чотири) грн. 00 коп. шляхом стягнення на активи.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено 07 червня 2010 року

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя< для копії >О.О. Михайлов

< для копії >< для копії >