Ухвала суду № 99338722, 30.08.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/1959/20

пр № 6/464/165/21

УХВАЛА

30 серпня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання – Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції») звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова у справі №464/1959/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства «Кредобанк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції». Заяву мотивовано тим, що 28.05.2021 Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-159694 від 27.12.2018 в розмірі 52003,06 грн. 25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «ФК «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № CL-159694 від 27.12.2018, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції». У зв`язку з цим, просив суд замінити стягувача АТ «Кредобанк» на правонаступника – ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив розгляд такої здійснювати за відсутності представника ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Представник АТ «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення такого питання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28.05.2021 позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором №CL-159694 від 27.12.2018 в розмірі 52 003,06 грн. та витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 2 102 грн.

З наданих заявником матеріалів встановлено, що 25.06.2021 між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором № CL-159694 від 27.12.2018, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції».

За умовами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, наведеними вище доказами підтверджено, що з 25.06.2021 ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції» стало правонаступником АТ «Кредобанк», набуло статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» кредитним договором № CL-159694 від 27.12.2018 в розмірі 52003,06 грн. та 2102 грн. судового збору.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про заміну у вищевказаному виконавчому провадженні стягувача АТ «Кредобанк» його правонаступником – ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» (м.Львів, вул. Сахарова, буд. 78, ЄДРПОУ 09807862) на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7, ЄДРПОУ – 37356981) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №CL-159694 від 27.12.2018 в розмірі 52003,06 грн. та 2102 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.