Ухвала суду № 99338273, 31.08.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/891/21

пр. № 6/336/296/2021

УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, —

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2021 року задоволено позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.02.2015 р. по 01.01.2021 р. у розмірі 45628,41 гривень, судовий збір в сумі 2270 гривень.

03.06.2021 року Шевченківським районним судом видано виконавчі листи, які було отримано стягувачем 07.06.2021 року.

09.08.2021 року стягувач направив до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах посилаючись на невірне зазначення РНОКПП боржника, оскільки стягувачеві такі відомості не були відомі при зверненні з позовною заявою, проте у виконавчих листах зазначено РНОКПП НОМЕР_1 , тобто іншої особи. На підставі чого просять виправити описки у виконавчих листах та виключити відомості про РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2021 року задоволено позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з 01.02.2015 р. по 01.01.2021 р. у розмірі 45628,41 гривень, судовий збір в сумі 2270 гривень.

Як встановлено з матеріалів справи, відомості про РНОКПП ОСОБА_1 , відсутні, про що також зазначено в рішенні суду, відповідних доказів того, що РНОКПП НОМЕР_1 належить саме ОСОБА_1 не має.

Натомість у виконавчих листах зазначено РНОКПП ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 », однак відомості про належність вказаного РНОКПП саме боржнику матеріали справи не містять, отже,заява підлягає задоволенню.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 03.06.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про виправлення помилки у виконавчих листах по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих 03.06.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги (ЄУН №336/891/21 пр. 2/336/1846/2021).

Вважати вірним у виконавчих листах реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) боржника ОСОБА_1 як «РНОКПП невідомий».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк