Ухвала суду № 99338259, 02.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.09.2021

ЄУН № 337/1738/20

Провадження № 2/337/116/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю представника позивача – адвоката Железняка В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про застосування заходів процесуального примусу, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №10121, вчинений 30.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М., про стягнення з ОСОБА_1 за період з 24.11.2015 по 29.08.2019 невиплачених в строк грошових коштів на загальну суму 9778,11 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами», а також стягнути з останнього грошові кошти в сумі 1652,70 грн.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року задоволено клопотання сторони позивача про витребування доказів, та витребувано в тому числі від: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», належним чином завірену інформацію про: розрахунок боргу та документи, у тому числі первинні облікові, оформлені у порядку, визначеному ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», виписку з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням сум заборгованості, підтвердження факту отримання ОСОБА_1 письмової вимоги (повідомлення) про існування грошової заборгованості, та дані, відповідно до яких відбулось використання адреси: « АДРЕСА_1 » для відкриття виконавчого провадження

Оскільки витребувані від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» докази суду не надані, ухвалою суду від 22 березня 2021 року докази витребувано повторно, та з відповідача стягнуто штраф.

Копія ухвали отримана ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на електронну адресу, однак повторно виконана не була.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат Железняк В.К. пояснив, що наполягає на застосуванні заходів процесуального примусу за повторно невиконання ухвали суду, та просить витребувати вказані ним докази.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року витребувано докази у відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Ухвалою суду 22 березня 2021 року докази витребувано повторно.

Як вказує ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України:

– Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

– Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

– У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

– Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заходом процесуального примусу, згідно п.5) ч.1. ст. 144 ЦПК України, в тому числі є штраф.

Згідно п.3) ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За змістом ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копія ухвали про витребування доказів надійшла на електронну адресу ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 02 червня 2021. Однак до суду більш ніж як через три місяці не надано ні витребувані докази, ні повідомлення про неможливість подати такі докази у встановлені строки.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що, оскільки відповідач повторно ігнорує норми діючого Цивільного процесуального кодексу України і Ухвали суду, з нього підлягає стягненню штраф у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу положення ч.1 ст. 146, ч.ч.2, 6 ст. 148 ЦПК України та повторно положення ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118, 144, 148 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати – від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», належним чином завірену інформацію про: розрахунок боргу та документи, у тому числі первинні облікові, оформлені у порядку, визначеному ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», виписку з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням сум заборгованості, підтвердження факту отримання ОСОБА_1 письмової вимоги (повідомлення) про існування грошової заборгованості, та дані, відповідно до яких відбулось використання адреси: « АДРЕСА_1 » для відкриття виконавчого провадження.

Витребувані докази направити безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд.9-а, оф.203, код ЄДРПОУ 35017877) в дохід Державного бюджету штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6810 (шість тисяч вісімсот десять) гривень.

Стягнення штрафу здійснити на наступні реквізити: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код ЄРДПОУ отримувача: 38004897, Номер рахунку отримувача: : UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Роз`яснити ТОВ «Фінансова компанія управління активами», що:

– Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

– У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

– У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

– Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

– Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

– У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

– Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині стягнення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду становить 3 місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя: Д.С. Бредун