Постанова № 9933745, 14.06.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

14.06.10 копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 р. Справа № 2а-4342/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коблової О. Д. <Текст > при секретаріЗагородній Ю.В. без участі представників сторін < найм. Пр. >< ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, - ВСТАНОВИВ: Північна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі Дніпропетровської області звернулася до суду із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення з відповідача на користь державного бюджету заборгованості у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 680 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.12.09р. працівниками Державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області було проведено перевірку щодо контролю за здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідачем, в ході якої встановлено порушення відповідачем вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та складено акт перевірки від 07.12.12р. за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не зявився, повістки про дату, час та місце їх проведення судом направлені вчасно, заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Суд, вивчивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити даний позов у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено, що органи державної податкової служби мають право здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку та наявністю торгових патентів.

Згідно частини першої статті 15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», контроль із додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України.

Встановлено, фізична особа підприємець ОСОБА_3 (надалі ФОП ОСОБА_3), зареєстрована Виконкомом Криворізької міської ради як фізична особа підприємець 22.01.01р. згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.01.2010р. №4930568 за адресою: 50096. м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна. буд. 49. кв. 80.

ФОП ОСОБА_3 взято на податковий облік до Північної МДПІ м. Кривого Рогу 22.01.2001 року за №11К-01 (з 01.07.03р. - Північна МДПІ у м. Кривому Розі є правонаступником реорганізованих ДП1 у Тернівському та Жовтневому районах м. Кривого Рогу в усіх майнових правах і зобов'язаннях згідно наказу ДПА у Дніпропетровській області від 09.04.03р. № 83).

ФОП ОСОБА_3 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Північною МДПІ у м. Кривому Розі 07.12.2009 р. було проведено перевірку господарської одиниці - магазину „Білий ведмідь", розташованого у м. Кривому Розі, мкр-н 5-й Зарічний, буд. 73а, який належить ФОН ОСОБА_3 В результаті контролюючим органом складено акт перевірки від 07.12.2009р. №0531-04-83-23/НОМЕР_1 щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності,. яким встановлені наступні порушення:

- п. 1. 2. 5. 8 ст. З Закону України від 06.07.1995 р. №265'95-ВР '"Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями), а саме: проведення розрахункової операції на суму 6.90 грн. без використання розрахункової книги та без видачі розрахункового документа встановленого зразка при продажу пива „Оболонь Світле", ємністю 1 л. а також відсутність цінників на товар, що реалізується у кількості 20 шт., в результаті чого контролюючим органом на підставі п.3 ст. 17. ст. 23 вище зазначеного Закону було застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 680.00 гри. згідно рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 08.12.2009 року №0007712360.

Зазначене рішення було надіслано ФОП ОСОБА_3 поштою листом з повідомленням про вручення 16.12.2009р., що підтверджується листом про відправлення від 14.12.2009р. №391 54/10-233 та поштовим повідомленням про вручення №428196.

У терміни, визначені законодавством, ФОП ОСОБА_3 штрафні (фінансові) санкції не сплатила, у адміністративному та судовому порядку рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не оскаржувала, в результаті чого рішення є чинним та невідкликаним.

Станом на дату подання позову сума заборгованості ФОП ОСОБА_3 перед бюджетом не сплачена і становить 680,00 грн.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

На день розгляду справи відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, боргу не сплатив, а також, враховуючи, що вимоги про стягнення штрафних (фінансових) санкцій підтверджуються наявними у справі матеріалами, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідент. номер - НОМЕР_1) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 680 грн. (шістсот вісімдесят грн.) на розрахункових рахунок 31112104700022, код платежу 21080900, одержувач відділення ДК у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, код ОКПО 24237505, банк одержувача УДК у Дніпропеьтровській області м. Дніпропетровськ, МФО 805012.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 06.06.10

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили 06.06.10

СуддяО. Д. Коблова

< суддя учасник колегії >

О. Д. Коблова

О.Д. Коблова