Ухвала суду № 99337399, 30.08.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10098/21

1-кс/308/3650/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2021 року за №12021071030001072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2021 року за №12021071030001072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у процесі досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність отримання записів з камер внутрішнього відеоспостереження, розміщених у приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 14:00 год. по 15:00 год. 31.07.2021 року, у зв`язку з чим слідчим було надано запит керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку ст. 40, 93 КПК України, однак станом на дату внесення клопотання відповіді на вищевказаний запит не надійшло. Даний відеозапис має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних відомостей.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2021 року підтверджено, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2021 року, за №12021071030001072, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, про те, що 31.07.2021 року близько 15:00 год. працівниками департаменту по боротьбі з наркозлочинністю було зупинено за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який видав дві картонні коробки в ході огляду яких було виявлено поліетиленовий пакет всередині якого знаходилась речовина зовні схожа на психотропну білого кольору вагою близько 300 грам.

Обставини, якими слідчий обумовлює своє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтверджуються відповідними матеріалами, зокрема протоколом огляду місця події від 31.07.2021 року, протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ткримінального правопорушення за ч. 3 ст. 309 КК України, пояснення ОСОБА_5 , запит керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.08.2021

року.

Відповідно дост. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч. 5, 6, 7ст. 163 КПК України,слідчий судя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги наведені слідчим обставини досудового розслідування, слідчий суддя дійшов до висновку, що зазначені документи (відеозапис) самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, беручи до уваги те, що стороною кримінального провадження доведені обставини, передбачені п.1-3 ч. 5, 6,7 ст. 163 КПК, слідчий суддя прийшов до висновку, що внесене клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.40,131,132,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати сторонікримінального провадження слідчомуСВ УжгородськогоРУП ГУНПв Закарпатськійобласті ОСОБА_3 тимчасовий доступдовідеоматеріалівз камервнутрішнього відеоспостереження,які розміщеніу приміщеннівідділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 ,у періодчасу з14:00год.по 15:00год.31.07.2021року,що стосуютьсявидачі вантажу(посилки)підозрюваному ОСОБА_5 ,які перебуваютьу володінніТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заадресою АДРЕСА_3 ,ЄДРПОУ НОМЕР_2 з можливістю вилучення копій таких відеоматеріалів.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбаченіст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1