Ухвала суду № 99335027, 02.09.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

02.09.2021

Справа № 696/603/21

Провадження № 1-кп/696/88/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року, Камянський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді – Ніколенко О.Є.,

за участі секретаря – Старущенко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12021255350000284 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, пенсіонерки, особи з інвалідністю ІІ групи, утриманців не має, раніше не судимої,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора – Забой О.В.,

особи, стосовно якої передбачаються заходи медичного характеру – ОСОБА_1 ,

її законного представника – ОСОБА_2 ,

та захисника – адвоката Цвіркуна О.С.,

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.05.2021 шляхом вільного доступу, прийшла до магазину ТОВ «АТБ – маркет» магазин «Продукти -852», що розташований по вулиці Героїв Майдану, 34 в м.Кам`янка, Черкаського району, Черкаської області. В період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годин 40 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину «Продукти -852», ТОВ «АТБ – маркет», пересвідчившись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників магазину, таємно з вітрин магазину викрала товар, що належить ТОВ «АТБ – маркет», а саме: із полиці відділу алкогольних напоїв взяла одну пляшку настоянки «Чекушка Четвертинка Душевна», ємкістю 0.250 літра вартістю 42 гривень 90 копійок, одну пляшку горілки «Первачок Особливий», ємкістю 0.200 літра, вартістю 31 гривень 30 копійок, одну пляшку алкогольного односолодового напою «AL Capone», ємкістю 0,2 літра, вартістю 38 гривень 60 копійок та одну пляшку горілки «Мороша Джерельна», ємкістю 0.200 літра вартістю 35 гривень 80 копійок, із полиці м`ясної гастрономії взяла виріб фаршевий «Ковбасний ряд», марки «Розумний вибір» вагою 420 грам, вартістю 31 гривня 80 копійок, з полиці відділу напоїв взяла напій «Pepsi Пет», ємкістю 1 літр, вартістю 19 гривень 90 копійок, з полиці бакалії взяла 3 штуки халви соняшникової з арахісом марки «Своя лінія», вагою 300 грам, вартістю 18 гривень 00 копійок за одиницю товару на загальну суму 54 гривні 00 копійок, халву соняшникову з ароматом ваніліну марки «Своя лінія», вагою 300 грам, вартістю 16 гривень 90 копійок, печево «Yarych» затяжне з висівками, марки «Марія», вагою 155 грам, вартістю 10 гривень 50 копійок, печиво «MULTICAKE» з начинкою какао, марки «Рошен» вагою 180 грам, вартістю15 гривень 60 копійок, з полиці «товарів для тварин» взяла дві упаковки концерви для дорослих котів з куркою у желе, марки «Whiskas», вагою 100 грам, вартістю 9 гривень 50 копійок за одиницю товару на загальну суму 19 гривень 00 копійок, дві упаковки концерви з лососем Пауч, марки «Kitekat», вартістю 8 гривень 30 копійок за одну одиницю товару, на загальну суму 16 гривень 60 копійок та корм для собак з яловичиною, марки «Zooлюкс», вагою 900 грам, вартістю 34 гривні 90 копійок, з вітрини шоколадних виробів взяла шоколад молочний з мигладем, вартістю 29 гривень 60 копійок, шоколад білий з мигдалем, лісовими горіхами, ягодами та родзинками, марки «Millennium Fruits&Nuts», вагою 140 грам, вартістю 40 гривень 90 копійок, шоколад чорний марки «Корона», вагою 85 грам, вартістю 20 гривень 20 копійок, шоколад молочний з круглим печивом Орео з начинкою зі смаком ванілі, марки «Milka», вагою 300 грам, вартістю 90 гривень 50 копійок, шоколад молочний з з круглим печивом Орео з начинкою зі смаком ванілі, марки «Milka», вагою 92 грами, вартістю 32 гривні 80 копійок, та шоколад з молочною начинкою, марки «Milka Мілкінс», вагою 87,5 грам, вартістю 34 гривні 40 копійок, із полиці з ваговими цукерками набрала в поліетиленовий пакет цукерки «Ромашка», марки «Рошен», вагою 418 грам, вартістю 111 гривень 99 копійок за один кілограм, на загальну суму 49 гривень 47 копійок та цукерки «Пташине молоко», марки «Жако», вагою 250 грам, вартістю 104 гривні 75 копійок за один кілограм, на загальну суму 23 гривні 03 копійки, з вітрини господарських товарів взяла упаковку сольових елементів живлення 1,5V R06AA, вартістю 12 гривень 80 копійок, дві лужні батарейки «GP SUPER ALKALINE 1.5V 15A-S2» LR6, AA, вартістю 28 гривень 30 копійок за одиницю товару на загальну суму 56 гривень 60 копійок та один стартовий пакет «Київстар PP/4G/TYPE_33», вартістю 99 гривень 90 копійок, викрадений товар ховала до сумки, яка знаходилася при ній. Всього викрала товару на загальну суму 851 гривня 70 копійок.

Однак, пройшовши із зазначеним товаром через касу магазину не розплатившись за нього, тобто виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, кримінальний проступок не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена службою охорони магазину.

Таким чином, за вказаних обставин ОСОБА_1 вчинила суспільно – небезпечне діяння, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України – закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Прокурор просив застосувати відносно ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Особа стосовно якої передбачаються заходи медичного характеру – ОСОБА_1 в судовому засіданні надала пояснення по суті справи, пояснивши, що обставини викладені в клопотанні мали місце. Так, вона із магазину «АТБ-маркет» викрала вказані речі та продукти, але на виході її зупинив охоронець.

Законний представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. В той же час просила застосувати амбулаторне лікування, так як ОСОБА_3 є спокійною, із задоволенням дотримується всіх рекомендацій лікарів. Жодних скарг від сусідів на неї не надходило.

Захисник ОСОБА_1 – Цвіркун О.С. зазначив, що застосування примусових заходів медичного характеру, які значаться в клопотанні, є доцільними, так як до ОСОБА_1 буде застосування заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного лікування.

Вчинення кримінального проступку ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, а саме:

- рапортом інспектора- чергового начальника СПД №2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Козаченка О.В. від 07.05.2021, згідно якого 07.05.2021 о 17:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07.05.2021 о 17:02 за адресою: АДРЕСА_2 , з приміщення магазину АТБ-маркет здійснено крадіжку;

- заявою ОСОБА_4 від 07.05.2021 про добровільну згоду на огляд приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 07.05.2021 з ілюстрованою таблицею до нього;

- заявою ОСОБА_4 від 07.05.2021;

- прибутковими накладними № 62267 від 10.02.21; № 63692 від 02.04.21; № 63742 від 04.04.21; № 63766 від 05.04.21; № 63796 від 06.04.21; № 63935 від 11.04.21; № 63964 від 12.04.21; № 63958 від 12.04.21; № 64017 від 14.04.21; № 64096 від 17.04.21; № 64326 від 25.04.21; № 64571 від 03.05.21;

- CD-R диском із записою з трьох камер відео спостереження, що знаходяться в приміщені магазину ТОВ «АТБ-маркет» продукти-852», що розташований за адресою: Черкаська область, м.Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 34;

- протоколом огляду предмету від 15.05.2021 з ілюстративною таблицею до нього, згідно якого було проведено огляд викрадених речей з магазину «Продукти-852» ТОВ «АТБ-маркет»;

- протоколом огляду предмету від 17.05.2021, згідно якого було проведено огляд CD-R диска з відеозаписами.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази, оцінюючи їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеними раніше викладені обставини вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто кваліфікованого як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки).

Факт вчинення ОСОБА_1 суспільно небезпечного діяння за обставин, встановлених судом, підтверджується прямими доказами, які є логічними та послідовними під час досудового розслідування, судового розгляду, узгоджуються з іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

З огляду на викладене, аналізуючи сукупність доказів у кримінальному провадженні, суд знаходить із достовірністю встановленими та доведеними викладені в ухвалі фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Як передбачено частиною 1 статті 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Згідно до частин 1, 2 ст.19 КК України, осудною вважається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії /бездіяльність/ і керувати ними. Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії / бездіяльність / внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Частиною 2 статті 513 КПК України, передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.ст. 92, 93 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціалізований лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення нею суспільно небезпечних діянь. Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані, зокрема, до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Дані про особу ОСОБА_1 : є інвалідом ІІ групи з дитинства, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.06.2002 – довічно, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Як встановлено висновком судово-психіатричної експертизи № 209 від 09.06.2021 у ОСОБА_1 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих їй кримінального проступку була наявність проявів хронічного психічного захворювання у формі епілепсії з генералізованими судомними приступами середньої частоти, вираженими особистісними, інтелектуально-мнестичними розладами, маячними інтерпретаціями (F-02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду – МКХ10), ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання седативних препаратів з синдромом залежності (активна залежність) (F-13.24 за МКХ10), через що вона не могла усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_1 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі епілепсії з генералізованими судомними приступами середньої частоти, вираженими особистісними, інтелектуально-мнестичними розладами, маячними інтерпретаціями ускладненої психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання седативних препаратів з синдромом залежності (активна залежність), через що вона не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи у суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині виражені особистісні, інтелектуально-мнестичні розлади, маячні інтерпретації, прояви некритичності, залежності від седативних препаратів – що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння суспільно-небезпечних дій.

Висновки експерта в частині захворювання, не усвідомлення та не керування своїми діями ОСОБА_1 не містять суперечностей з іншими доказами, а також обставин, які б ставили їх під сумнів.

З урахуванням наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила суспільно небезпечне діяння, та на момент його вчинення перебувала в стані неосудності і внаслідок психічних розладів не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_1 також не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому не підлягає кримінальній відповідальності.

Вирішуючи питання щодо виду примусового заходу медичного характеру, який необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд виходиться з наступного.

Так, відповідно до абз.1 п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 “Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування”, коло осіб, щодо яких можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, визначено у ст. 93 КК України, а вичерпний перелік видів цих заходів у ст. 94 цього Кодексу.

Відповідно до п. 15 зазначеної постанови – для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

Згідно до ч.2 ст.95 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

Отже, висновок експерта носить рекомендаційний характер та враховується судом в сукупності із характером та тяжкістю вчиненого суспільного небезпечного діяння при визначені виду примусового заходу медичного характеру.

Суд, вважає, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КПК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Частиною 2 ст. 292 КПК України передбачено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, зокрема, має містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати.

Зазначена інформація не є обов`язковою для суду. Вона має рекомендаційний характер і лише суд, ураховуючи характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовує певний вид примусового заходу.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру саме суд, у разі застосування таких заходів має визначити їх вид.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно не може керувати своїми діями та на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру.

В той же час, суд враховує, що ОСОБА_1 не є небезпечною для оточуючих, суспільно-небезпечне діяння скоєне останньою підпадає під ознаки закінченого замаху на вчинення проступку, остання загрози для себе та оточуючих не несе, продовжує лікування добровільно, сама вживає заспокійливі препарати та звертається до лікаря самостійно, враховуючи також думку представника потерпілого, та думку законного представника, суд приходить до висновку про доцільність застосування до останньої примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати за провадженням відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи те, що стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили вказане клопотання, суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 19, 92-94 КК України, ст. 512-513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янка Черкаської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази:

-Настоянку 250 мл Чекушка Четвертинка Душевна 35% 1 шт., горілку 0,2л Первачок Особливий 35% 1 шт., напій 0,2 л. AL Capone алкогольний односолодовий 40% 1 шт., горілку 200 мл. Мороша Джерельна 40 % 1 шт., напій 1 л. Pepsi Пет 1 шт., халву 300 г. Своя Лінія соняшникова з арахісом м/уп 3 шт., халву 300 г. Своя Лінія соняшникова з ароматом ваніліну м/уп 1 шт., печиво 155 г. Yarych Марія затяжне з висівками м/уп 1 шт., печиво 180 г. Рошен цукрове MULTICAKE з начинкою какао м/уп 1 шт., корм 100 г. Whiskas консерви для дорослих котів з куркою у желе Пауч м/уп 2 шт., корм 100 г. Kitekat консерви з лососем Пауч м/уп 2 шт., корм 900 г. Zooлюкс для собак з яловичиною п/амід 1 шт., батарейки GP SUPER ALKALINE 1.5V 15A-S2 лужна, 2 шт. LR6, AA 2 шт., елемент живлення сольовий 1,5V R06 AA 4 шт м/уп, стартовий пакет 1 шт. Київстар PP/4G/TYPE_33 к/уп 1 шт., виріб фаршевий 420 г. Ковбасний ряд/Розумний вибір Ново-Миргородський н/к вак/упак 1 шт., шоколад 80 г. Millennium Fruits&Nuts молочний з мигдалем, цілими лісовими горіхами в ассортименті м/уп 1 шт., шоколад 85 г. Корона чорний м/уп 1 шт., шоколад 92 г. Milka молочний з круглим печивом Орео з начинкою зі смаком ванілі м/уп 1 шт., шоколад 300 г. молочний Milka з начинкою зі смаком ванілі та печивом Орео м/уп 1 шт., шоколад 140 г. Millennium Fruits&Nuts білий з мигдалем, лісовими горіхами, ягодами та родзинками м/уп 1 шт., шоколад 87,5 г. Milka Мілкінс з молочною начинкою м/уп 1 шт., цукерки Жако Пташине молоко 0,25 кг., цукерки Рошен Ромашка вагові 0,418 кг., які передано на зберігання під схоронну розписку представнику потерпілого ОСОБА_6 , - залишити у власності останнього, звільнивши його від обов`язку їх зберігання;

CD-R диск із відеозаписами, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання чинності ухвалою суду не застосовувати.

Копію судового рішення направити:

- до закладу охорони здоров`я за місцем проживання ОСОБА_1 для виконання;

- до органів внутрішніх справ - для контролю.

- до експертної установи, де особа перебувала на обстеженні – для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: О.Є. Ніколенко