Вирок № 99334262, 02.09.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2333/21

Провадження № 1-кп-239/21

В И Р О К

іменем України

02 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О. Б. ,

при секретарі -Михайлової Я.Г.,

за участю прокурора: Курінного Я.П.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021111230000473 від 19.05.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, громадянина України, працюючого неофіційно будівельником, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 07.07.2017 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, звільнився 27.08.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 13 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи неодноразово судимим на шлях виправлення на став, відповідних висновків для себе не зробив і повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 , 18.05.2021, близько 16 годин 40 хвилин, маючи умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом здійснення крадіжки діючи з корисливих мотивів, прийшов до магазину Продукти 1390 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 6 та шляхом вільного доступу зайшов до торгового залу вказаного магазину.

Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно повторно, взяв з прилавку магазину дорожню сумку-трансформер, у яку склав інші товари, які знаходилися у торговій залі магазину Продукти 1390 ТОВ «АТБ-маркет» а саме: жіночу бейсболку та ліхтар для кемпінгу у кількості 1 шт кожне.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через розрахункові каси та вийшов з приміщення магазину, здійснивши таким чином таємне викрадення товару, після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду підприємству.

Своїми протиправними діями гр. ОСОБА_1 завдав юридичній особі ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 373 (триста сімдесят три) гривні 90(дев`яносто) копійок.

Крім того, ОСОБА_1 19.05.2021, близько 05 годин 30 хвилин, маючи умисел на збагачення за рахунок чужого майна шляхом здійснення крадіжки, діючи з корисливих мотивів, прийшов до магазину Продукти 1390 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 6 та зайшов до торгового залу вказаного магазину.

Реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та переслідуючи корисливі мотиви, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, взяв з прилавку магазину господарчі товари, а саме: намет 2-ох місний - 1 шт., молочний шоколад «Milka» з жувальним мармеладом вагою 250 г. - 1 шт., рідкий миючий засіб «Frosh» для прання дитячої білизни об`ємом 1.5 л. - 1 шт., ліхтар для кемпінгу - 1 шт., чорна сумка-бананка «Зіппер» - 1 шт., рідкий, в розчинних капсулах миючий засіб «Ariel» 12 шт. - 1 шт., слабоалкогольний напій «Kings Bridge» 450 мл. - 1 шт., розпалювач багаття об`ємом 0.5 л. «Хімекспрес» - 1 шт., винний напій «Fratelli Fragolino Rosso» об`ємом 330 мл - 1 шт., винний напій «Fratelli Fragolino Bianco» об`ємом 330 мл. - 1 шт., штора сонцезахисна автомобільна - 1 шт., шампунь «Gliss Kur Oil Nutritive» об`ємом 400 мл. - 1 шт., шампунь «Romantic Proffesional» об`ємом 850 мл. - 1 шт., засіб для видалення плям «Perplux» об`ємом 250 мл. - 1 шт., дезодорант «Old Spice Bearglove» + гель для душу об`ємом 250 мл. - 1 шт., шкарпетки чоловічі 1 пара «Premier Socks 558» - 1 шт., шкарпетки «Своя лінія 232» - 1 шт., засіб для видалення плям «Vanish Oxi Action» об`ємом 100 мл. - 1 шт., засіб для видалення плям, рідкий «Vanish Oxi Action» об`ємом 100 мл. - 1 шт., вибілюючий засіб 200 г. «Oxy line persol O2» для білих тканин - 1 шт., плямовивідник 200 г. «Oxy line Color» - 1 шт., губка-блиск для взуття - 1 шт., чоловіча бейсболка - 1 шт., окуляри для плавання «Stingray» - 1 шт., жіночі кросівки - 1 шт., чохол для вудок на 2 секції - 1 шт., бездротова колонка з функцією радіо - 1 шт.,які знаходилися у торговій залі магазину Продукти 1390 ТОВ «АТБ-маркет».

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через розрахункові каси та покинув приміщення торгової зали зазначеного магазину. Однак, злочин ОСОБА_1 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як при виході з магазину останній був помічений та зупинений службою безпеки магазину «Продукти 1390» ТОВ «АТБ-маркет», внаслідок чого не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочинів за обвинуваченням, зокрема показав, що 18.05.2021, близько 16 годин 40 хвилин, він маючи умисел на збагачення за рахунок чужого майна, прийшов до магазину Продукти 1390 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 6 та шляхом вільного доступу зайшов до торгового залу вказаного магазину, де взяв з прилавку магазину дорожню сумку-трансформер, у яку склав інші товари, які знаходилися у торговій залі магазину Продукти 1390 ТОВ «АТБ-маркет» а саме: жіночу бейсболку та ліхтар для кемпінгу у кількості 1 шт кожне, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через розрахункові каси та вийшов з приміщення магазину, здійснивши таким чином таємне викрадення товару, після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду підприємству. Крім того, 19.05.2021, близько 05 годин 30 хвилин, маючи умисел на збагачення за рахунок чужого майна шляхом здійснення крадіжки, прийшов до магазину Продукти 1390 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, 6 та зайшов до торгового залу вказаного магазину, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з прилавку магазину господарчі товари. В подальшому не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов через розрахункові каси та покинув приміщення торгової зали зазначеного магазину. Однак, при виході з магазину він був помічений та зупинений службою безпеки магазину «Продукти 1390» ТОВ «АТБ-маркет» . Висловив каяття у вчиненому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за:

- ч.2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно;

- ч.2 ст. 15 ч. 2ст. ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, посередні характеристики, працює не офіційно, думку потерпілого,суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання буде відповідати характеру скоєного злочину, його суспільній небезпеці, буде належним чином сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним інших злочинів.

При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання покладених судом обов`язків.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою слід змінити на більш м`який, оскільки ризики, які приймались до уваги судом при його обранні, суттєво зменшились. Враховуючи викладене, запобіжний захід обвинуваченому слід змінити на особисте зобов`язання, звільнивши обвинуваченого з-під варти в залі судового засідання, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім для виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20.05.2021 про арешт майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років;

- за ч.2ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну - 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 покласти на Обухівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою в державній установі «Київський слідчий ізолятор» на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти у залі судового засідання.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання або реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силу.

Контроль за виконанням умов запобіжного заходу покласти на Обухівський РУП ГУ НП в Київській області.

Скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 20.05.2021 про арешт майна - ліхтар для кемпінгу, чорну термо-сумку, дві рукавиці синього та червоного кольору, жіночу футболку червоного кольору, сумку-трансформер чорного кольору, рожеву бейсболку, викрутку акумуляторну з набором 6 шт., надувний м`яч.

Речові докази - продовольчі товари, а саме: ліхтар для кемпінгу, чорну термо-сумку, дві рукавиці синього та червоного кольору, жіноча футболка червоного кольору, сумка-трансформер чорного кольору, рожева бейсболка, викрутка акаммуляторна з набором біт 6 шт., упакований, новий надувний м`яч - повернути за належністю; продовольчі товари, а саме: намет 2-ох місний - 1 шт., молочний шоколад «Milka» з жувальним мармеладом вагою 250 г. - 1 шт., рідкий миючий засіб «Frosh» для прання дитячої білизни об`ємом 1.5 л. - 1 шт., ліхтар для кемпінгу - 1 шт., чорна сумка-бананка «Зіппер» - 1 шт., рідкий, в розчинних капсулах миючий засіб «Ariel» 12 шт. - 1 шт., слабоалкогольний напій «Kings Bridge» 450 мл. - 1 шт., розпалювач багаття об`ємом 0.5 л. «Хімекспрес» - 1 шт., винний напій «Fratelli Fragolino Rosso» об`ємом 330 мл - 1 шт., винний напій «Fratelli Fragolino Bianco» об`ємом 330 мл. - 1 шт., штора сонцезахисна автомобільна - 1 шт., шампунь «Gliss Kur Oil Nutritive» об`ємом 400 мл. - 1 шт., шампунь «Romantic Proffesional» об`ємом 850 мл. - 1 шт., засіб для видалення плям «Perplux» об`ємом 250 мл. - 1 шт., дезодорант «Old Spice Bearglove» + гель для душу об`ємом 250 мл. - 1 шт., шкарпетки чоловічі 1 пара «Premier Socks 558» - 1 шт., шкарпетки «Своя лінія 232» - 1 шт., засіб для видалення плям «Vanish Oxi Action» об`ємом 100 мл. - 1 шт., засіб для видалення плям, рідкий «Vanish Oxi Action» об`ємом 100 мл. - 1 шт., вибілюючий засіб 200 г. «Oxy line persol O2» для білих тканин - 1 шт., плямовивідник 200 г. «Oxy line Color» - 1 шт., губка-блиск для взуття - 1 шт., чоловіча бейсболка - 1 шт., окуляри для плавання «Stingray» - 1 шт., жіночі кросівки - 1 шт., чохол для вудок на 2 секції - 1 шт., бездротова колонка з функцією радіо - 1 шт. - залишити за належністю;DVD-диск та три CD-диски - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяТиханський О. Б.