Постанова № 99334050, 30.08.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/4462/21

Провадження 3/362/1937/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно підполковника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, громадянина України, заступника начальника штабу військової частини А1789, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , –

В С Т А Н О В И В :

30.08.2021 після дооформлення з військової частини А1789 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, відносно підполковника ОСОБА_1 , який 20 серпня 2021 року о 08 год. 00 хв. не з`явився на військову службу з першої частини чергової відпустки, прибув на військову службу 21.08.2021 о 07:15, пояснивши свою відсутність тим, що зранку 19.08.2021 йому стало погано (піднявся тиск). Медичну довідку про те, що звертався до лікаря до військової частини А 1789 не надав. Порушення вчинив в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що вийшов з першої половини чергової відпустки з запізненням на одну добу у зв`язку з поганим самопочуттям, на доказ чого надав довідку від лікаря від 19.08.2021 о 12 год. 30 хв.

Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб та за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинені в умовах особливого періоду.

Судом досліджено наявні в матеріалах справи докази:

- протокол про адміністративне правопорушення А1789 № 13 від 21.08.2021, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , відповідно до яких він під час ранкової перевірки наявності особового складу виявив незаконну відсутність на службі ОСОБА_1 , протягом трьох годин він та інші посадові особи намагалися додзвонитися ОСОБА_1 на мобільний телефон, однак трубку той не брав (а.с. 4);

- письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких вранці 20.08.2021 ОСОБА_4 не з`явився на військовій службі. Приблизно о 13 год. ОСОБА_1 вийшов на телефонний зв`язок та повідомив, що з ним все гаразд, але є певні проблеми зі станом здоров`я (а.с. 5);

- витяг з наказу командира військової частини А1789 від 27.07.2021 № 140, відповідно до якого підполковник ОСОБА_1 вважається таким, що вибув у щорічну відпустку на 23 доби з урахуванням часу необхідного для прибуття до місця проведення відпустки і назад з 28.07.2021 по 19 серпня 2021 року. З 20 серпня 2021 року ОСОБА_1 необхідно приступити до виконання службових обов`язків за посадою заступника начальника штабу (а.с. 6);

- відпускний квиток, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язаний з`явитися до місця служби в/ч А1789 20.08.2021 (а.с. 7);

- витяг із наказу командира військової частини А1789 від 25.08.2021 № 159, з якого вбачається, що підполковник ОСОБА_1 , який був тимчасово відсутній без поважних причин 20.08.2021, прибув із щорічної відпустки 21.08.2021 (а.с. 8).

Оцінюючи надану ОСОБА_1 довідку від лікаря, суд приходить до висновку, що вона не може бути доказом поважності його невиходу на військову службу, оскільки, як вбачається з витягів з наказу про вибуття у щорічну відпустку та відпускного квитка, ОСОБА_1 повинен був прибути на військову службу 20.08.2021, довідка ж від лікаря вказує на звернення до лікарні 19.08.2021 і не мітить ніяких відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_1 20.08.2021 та можливе лікування, яке йому було призначене і яке він проходив в цей день за рекомендацією лікаря.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні в справі письмові докази, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки він дійсно в умовах особливого періоду не з`явився на службу з відпустки вчасно без поважних причин.

Враховуючи особу порушника, який уперше вчинив адміністративне правопорушення, за місцем служби характеризується посередньо (а.с. 9), заохочень не має, протягом 2021 року тричі піддавався дисциплінарним стягненням у вигляді догани (а.с. 10-13), відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, згідно положень ст.ст. 34, 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. 308 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.(Одержувач ГУК у Київ. обл./Васильків МТГ/, _код Код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 098999980314090542000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Місцевий бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.