Ухвала суду № 99333546, 01.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12382/16-ц

Категорія 2

2-зз/295/18/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державного акту про право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2017 року у виді накладення арешту на 363/1000 земельної ділянки з кадастровим номером 1810136300:09:003:0038, загальною площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В обгрунтування заяви вказано, що позовні вимоги ОСОБА_2 , залишено без задоволення, рішення суду набрало законної сили, а тому відсутня підстава для застосування заходів забезпечення позову.

В судове засідання 01.09.2021 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником ОСОБА_2 – ОСОБА_8 подано заяву про перенесення розгляду справи для можливості укласти договір про надання правової допомоги з іншим адвокатом.

Разом з тим, з огляду на категорію заяви, повторне клопотання сторони позивача про відкладення розгляду справи, відсутність доказів того, що між ОСОБА_2 , та її адвокатом розірвано договір про надання правової допомоги, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви щодо скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у вересні 2016 року позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №347 від 22.06.1995 року в частині надання додатково земельної ділянки у користування та передачі у приватну власність ОСОБА_9 земельної ділянки площею 0,0363 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просить визнати недійсним державний акт на право власності на вказану земельну ділянку та скасувати його державну реєстрацію в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №1400.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2017 року на підставі заяви ОСОБА_2 , накладено арешт на 363/1000 земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:09:003:0038, загальною площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2020 року позов представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування державного акту про право власності на землю залишити без задоволення.

Рішення суду набрало законної сили 21.04.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляєтьсяухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

З урахуванням викладеного, заходи забезпечення позову були вжиті до вирішення справи по суті та набрання судовим рішення законної сили,відповідне рішення суду набрало законної сили, підстав для продовження вжиття заходів забезпечення позову та обмеження прав суд не вбачає, а тому подана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.05.2017 року по справі №295/12382/4-ц та зняти арешт з 363/1000 земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:09:003:0038, загальною площею 0, 1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман