Рішення № 99331674, 31.08.2021, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1729/21

Провадження № 2/715/549/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщину за законом, спадкоємцями, які прийняли спадщину є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , внаслідок її смерті відкрилася спадщина за законом, спадкоємцем, який прийняв спадщину є ОСОБА_1 . Інші позивачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спадщину не приймали та на неї не претендують, претендують лише на свою частку в колгоспному дворі.

Вказує на те, що за їх заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області відкрито спадкову справу після смерті спадкодавця.

Зважаючи на викладене просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку, за ОСОБА_2 на 1/6 частку, за ОСОБА_3 на 1/6 частку та за ОСОБА_4 на 1/6 частку нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити, справу розглянути без їх участі.

В судове засідання представник відповідача Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

В судове засідання треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій підтвердили обставини викладені в позові, не заперечують проти задоволення позову у повному обсязі, справу розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 статті 112 ЦК УРСР передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (стаття 112 цього Кодексу).

Згідно із частиною другою статті 123 ЦК УРСР ( у редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба);

б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Судом встановлено, що житловий будинок в АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого були ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 , треті особи по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вказаному будинку зареєстрована не були.

Таким чином ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 і ОСОБА_7 належало по 1/6 частині права власності житлового будинку в АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станівці, Глибоцького району Чернівецької області помер - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом.

Спадщину прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , інші сторони спадщину не прийняли та на неї не претендували.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Станівці, Глибоцького району Чернівецької області померла - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом.

Спадщину прийняв ОСОБА_1 , інші сторони спадщину не прийняли та на неї не претендують.

За заявою позивача ОСОБА_4 нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлої, однак постановою нотаріуса №255/02-31 від 08.07.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_1 належить право власності на 1/2 частку у спадковому майні, а ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить кожному по 1/6 частці у спірному майні.

Спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованийй за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 67,6 кв.м., в тому числі житловою площею 38,6 кв.м., гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Е», «З», убиральня літ. «Д», літні кухні літ. «Є», «Ж», погріб літ. «Пг», колодязь №1, огорожа №2-5, вимощення №І.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 14 квітня 1998 року, право власності на 1/2 частку житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 67,6 кв.м., в тому числі житловою площею 38,6 кв.м., гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Е», «З», убиральня літ. «Д», літні кухні літ. «Є», «Ж», погріб літ. «Пг», колодязь №1, огорожа №2-5, вимощення №І.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_4 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 29 листопада 2001 року, право власності на 1/6 частку житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 67,6 кв.м., в тому числі житловою площею 38,6 кв.м., гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Е», «З», убиральня літ. «Д», літні кухні літ. «Є», «Ж», погріб літ. «Пг», колодязь №1, огорожа №2-5, вимощення №І.

Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України НОМЕР_5 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 26 грудня 2007 року, право власності на 1/6 частку житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 67,6 кв.м., в тому числі житловою площею 38,6 кв.м., гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Е», «З», убиральня літ. «Д», літні кухні літ. «Є», «Ж», погріб літ. «Пг», колодязь №1, огорожа №2-5, вимощення №І.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий Глибоцьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 22 листопада 2005 року, право власності на 1/6 частку житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А» загальною площею 67,6 кв.м., в тому числі житловою площею 38,6 кв.м., гараж літ. «Б», сараї літ. «В», «Г», «Е», «З», убиральня літ. «Д», літні кухні літ. «Є», «Ж», погріб літ. «Пг», колодязь №1, огорожа №2-5, вимощення №І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя