Постанова № 99330372, 02.09.2021, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/731/21

Провадження № 3/395/387/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з СПД № 1 (м. Новомиргород) ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року о 15 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 , в м. Новомиргород по вул. Євгена Присяжного, керував автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився у КНП «Новомиргородська міська лікарня» Новомиргородської районної ради, чим порушив п. 2.9 а ПДР України. Крім цього, 30 серпня 2021 року о 15 годині 15 хвилин, гр. ОСОБА_1 , в м. Новомиргород по вул. Євгена Присяжного, керуючи автомобілем Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 3.25 (обгін заборонено), здійснив обгін, не впевнився в безпечності та допустив зіткнення з автомобілем ЗІЛ 130, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч до прилеглої території. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3, 12.1 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 30.08.2021 року керував автомобілем по вул. Євгена Присяжного в м. Новомиргород, при цьому він на той час був у стані алкогольного сп`яніння, так як перед цим вживав спиртні напої. Крім того, керуючи автомобілем по вул. Євгена Присяжного в м. Новомиргород, не виконав вимогу дорожнього знаку обгін заборонено, не впевнився в безпечності маневру та здійснив обгін, допустивши зіткнення з автомобілем ЗІЛ, який рухався попутно і повертав ліворуч до прилеглої території, в результаті здійснив ДТП.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ № 011278 від 30.08.2021 р. та серії ОБ № 011279 від 30.08.2021 р., висновком щодо результатів медичного огляду від 30.08.2021 року, схемою наслідків ДТП від 30.08.2021 року, фото-таблицею ДТП, письмовим поясненням ОСОБА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , відеозаписами подій на диску.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку.

За викладених обставин, а також враховуючи особу ОСОБА_1 , суд вважає, що для його виправлення, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, згідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок Отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В.А.Орендовський