Рішення № 99329705, 02.09.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2021 р. Справа153/1296/21

Провадження2-о/153/63/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів посилаючись на те, що в травня 2021 року вона звернулась до Ямпільського відішле обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для розрахунку її трудового стажу та призначення їй пенсії, де працівники їй повідомили, про неможливість зарахування їй трудового стажу із її трудової книжки колгоспника НОМЕР_9 виданої 20.05.1986 року, у зв`язку із тим, що її шлюбне прізвище вказано як ОСОБА_1 (українською), а правильно було б ОСОБА_1 (українською) або ОСОБА_1 (російською). Також вказали на невідповідність запису її прізвища в Трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданої 30.09.1981 року у зв`язку із тим, що її прізвище в ній зазначене ОСОБА_1 (російською), тоді як по паспорту вона ОСОБА_1 (українською), крім того, в той період її прізвище мало значитися як ОСОБА_1 (російською), так як вона вийшла заміж 23 грудня 1980 року. З аналогічних причин, не було визнано належність їй диплому про навчання в Сороцькому кооперативному профтехучилищі НОМЕР_4 від 25.07.1981 року в зв`язку із зазначенням у ньому прізвища ОСОБА_1 (рос.мовою) та нечітким відтиском печатки.

Внести зміни до зазначеної трудової книжки немає можливості, так як вона була видана Сороцьким об`єднаним підприємством громадського харчування, яке знаходилося в Р.Молдова та на даний час припинило своє існування. За ї останнім місцем роботи в ПрАТ ПК «Поділля» їй категорично відмовили у виправленні запису, так як вони не видавали їй цю трудову книжку. Причиною того, що в трудовій книжці було вказане дошлюбне прізвище стало несвоєчасна заміна нею паспорта після реєстрації шлюбу. Внести зміни до трудової книжки колгоспника також немає можливості, оскільки колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба» та його правонаступники були ліквідовані. Внести зміни до диплому про навчання в Сороцькому кооперативному профтехучилищі (заклад було перейменовано в Професійну школу м.Сороки МОЛДКООП) чи іншим чином підтвердити періоди її навчання в даному навчальному закладі немає можливості, так як накази про її зарахування та випуск в архіві не збереглися.

У зв`язку із неоднаковим зазначенням її імені в згаданих трудових книжках, дипломі про навчання та у паспорті громадянина України, їй було відмовлено в прийомі документів для призначення пенсії. У зв`язку із вищевикладеним, просить суд встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_2 видана 30.09.1981 року на ім`я ОСОБА_1 (російською) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Трудова книжка колгоспника НОМЕР_9 видана 20.05.1986 року на ім`я ОСОБА_1 (українською); диплом про навчання у Сороцькому кооперативному профтехучилищі НОМЕР_4 виданий 25.07.1981 року на ОСОБА_1 (російською), дійсно належить їй ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 діючи на підставі довіреності в судове засідання не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_7 надав суду заяву вх.№5750 від 02.09.2021 року про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М., яка діє на підставі довіреності у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву за вх.№5372 від 16.08.2021 року з клопотанням справу розглянути у її відсутність. Рішення просить винести відповідно до вимог чинного законодавства.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 05 жовтня 2004 року встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області (а.с.5-6).

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 виданою 30 вересня 1981 року заповнена російською мовою вбачається, що трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

З копії трудової книжки колгоспника НОМЕР_9 виданої 20 травня 1986 року встановлено, що трудова книжка видана на ім`я ОСОБА_1 (а.с.8-9).

З копії диплому № НОМЕР_4 встановлено, що диплом було виданоСороцьким кооперативним профтехучилищем 25 липня 1981 року, заповнений російською мовою, на ім`я ОСОБА_1 проте, що вона закінчила курс технічного училища по професії повар (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Качківка Ямпільського району Вінницької області народилась ОСОБА_1 (а.с.11).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 встановлено, що 23 грудня 1980 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , остання змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 (а.с.12).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 встановлено, що ОСОБА_1 29 вересня 1995 року після розірвання шлюбу змінила прізвище ОСОБА_1 на дошлюбне ОСОБА_1 (а.с.13).

З копії архівної довідки виданої сектором архіву Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 17.05.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 працювала в колгоспі «Дружба», КСП «Дружба» СК «Перемога» с.Качківка в період з 1979 р. по 1980 р., з 1983р. по 1990 р., з 1992 по 2001 рік (а.с.14).

З копії архівної довідки виданої сектором архіву Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 04.06.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 працювала поваром кафе «Лотос» з 25 лютого 1982 року по 18 червня 1982 року (а.с.15).

З довідки виданої Підлісівським сільським споживчим товариством Ямпільської районної спілки споживчих товариства №34 від 27 квітня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 працювала в Качківському сільському споживчому товаристві з 28 липня 1982 року до 17 березня 1983 рік (а.с.16).

З копії довідки про підтвердження навчання встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчалась в Сорокському Кооперативному Профтехучилищі та 25 липня 1981 року отримала диплом № НОМЕР_4 (а.с.17-19).

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що трудова книжка НОМЕР_2 видана 30.09.1981 року на ім`я ОСОБА_1 (російською) ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Трудова книжка колгоспника НОМЕР_9 видана 20.05.1986 року на ім`я ОСОБА_1 (українською); диплом про навчання у Сороцькому кооперативному профтехучилищі НОМЕР_4 виданий 25.07.1981 року на ОСОБА_1 (російською), дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для оформлення пенсії.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності трудової книжки НОМЕР_2 видана 30.09.1981 року; Трудової книжки колгоспника НОМЕР_9 видана 20.05.1986 року та диплому про навчання у Сороцькому кооперативному профтехучилищі НОМЕР_4 - ОСОБА_1 немає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_2 видана 30.09.1981 року на ім`я ОСОБА_1 (російською), дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_9 видана 20.05.1986 року на ім`я ОСОБА_1 (українською), дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Встановити факт, що диплом про навчання у Сороцькому кооперативному профтехучилищі НОМЕР_4 виданий 25.07.1981 року ОСОБА_1 (російською), дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий М.М. Дзерин