Ухвала суду № 99329493, 02.09.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1409/18

Провадження по справі № 1-кп/129/64/2021

У Х В А Л А

02.09.2021 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

з участю секретаря Семенець А.В.,

прокурора Цибровського Ю.С.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

адвокатів Луговського А.С., Задніпровської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

Установив:

Прокурор Цибровський Ю.С. письмово заявив клопотання про зміну порядку судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та здійснення подальшого судовий розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, залучення у якості законного представника ОСОБА_2 його діда - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та зміну обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на передання на піклування дідові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим лікарським наглядом, оскільки згідно з висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №106 від 30.08.2021 р. ОСОБА_2 в період вчинення інкримінованих йому злочинів та на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Всі учасники розгляду справи клопотання прокурора підтримали, ОСОБА_3 надав свою згоду на призначення його законним представником онука ОСОБА_2 та прийняття його на піклування з лікарським наглядом.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлене прокурором клопотання задовольнити з таких мотивів і підстав.

Доведено, що відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №106 від 30.08.2021 р. ОСОБА_2 в період вчинення інкримінованих йому злочинів та на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Положенням ст. 362 КПК України встановлено, що якщо під час судового розгляду будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про зміну порядку розгляду і продовжує судовий розгляд згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно до ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

На підставі ст. 508 КГІК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1. передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2. поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Оскільки відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №106 від 30.08.2021 р. ОСОБА_2 в період вчинення інкримінованих йому злочинів та на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду, у якому не зазначено, що ОСОБА_2 становить небезпеку для суспільства, необхідно змінити порядок судового розгляду кримінального провадження, залучити в якості законного представника ОСОБА_2 його діда ОСОБА_3 , а запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжений ухвалою суду від 27.08.2021 р. до 04.09.2021 р. - змінити на передання останнього на піклування діда ОСОБА_3 , з обов`язковим лікарським наглядом, судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 44, 184, 350, 362, 508, 512 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора задовільнити.

Змінити порядок судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та здійснювати подальший судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Залучити до справи у якості законного представника ОСОБА_2 його діда - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Змінити обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на передання на піклування дідові - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим лікарським наглядом, з-під варти звільнити в залі суду.

Судовий розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 12:00 год. 01.11.2021 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їх захисників адвокатів Луговського А.С., Задніпровську С.М., законного представника ОСОБА_3 , свідків згідно з реєстром.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому та його законному представнику копії цієї ухвали.

Суддя: