Рішення № 99329488, 02.09.2021, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1864/21

Провадження по справі № 2-о/129/84/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гайсинська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Установив:

07.07.2021 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просить встановити юридичний факт, що договір дарування № 1-188 від 18.01.1991 р., укладений між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_1 , є договором дарування, укладеним між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_1 , оскільки через неправильний запис прізвища заявниці « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » вона не може вільно володіти та розпоряджатися житловим будинком АДРЕСА_1 , іншого порядку встановлення цього факту та спору про право немає.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, вимоги задовільнити (а.с. 21).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с. 22).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що договір дарування № 1-188 від 18.01.1991 р., укладений між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_1 , є договором дарування, укладеним між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_1 , однак неправильний запис прізвища заявниці « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » перешкоджає заявниці володіти та розпоряджатися житловим будинком АДРЕСА_1 , іншого позасудового шляху встановлення цього факту та спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються ч. 2 ст. 315 ЦПК України, за якою у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки договір дарування № 1-188 від 18.01.1991 р., укладений між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_1 , є договором дарування, укладеним між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_1 , однак неправильний запис прізвища заявниці « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » унеможливлює вільно володіти та розпоряджатися заявниці житловим будинком АДРЕСА_1 , позасудового шляху встановлення цього факту та спору про право немає, то з метою забезпечення виникнення заявниці юридичного права на цю нерухомість зазначений факт необхідно встановити рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- договором дарування № 1-188 від 18.01.1991 р., укладеним між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_1 , за яким остання прийняла у дар 7/50 частин житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 6-7);

- рішенням Гайсинської міської ради від 16.10.2015р. «Про перейменування вулиць та провулків м. Гайсин», згідно з яким АДРЕСА_1 (а.с. 12-13);

- паспортом серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 5).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України ,

Вирішив:

Встановити юридичний факт, що договір дарування № 1-188 від 18.01.1991 р., укладений між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_1 , є договором дарування, укладеним між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: