Рішення № 99328109, 27.08.2021, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1315/21

Номер провадження №2-о/351/51/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гвіздецька селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею, як матір`ю та дочкою, відповідно, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявниці ОСОБА_2 після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем останньої є її дочка – заявниця по справі. З метою оформлення спадщини заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжностями у документах, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження заявниці у графі мати зазначено « ОСОБА_3 », а тому заявниця вимушена була звернутися до суду із даною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Гвіздецької селищної ради до суду не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, у вирішенні заяву покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів:

З письмових пояснень свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4 слідує, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_5 , слідує, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серя ІФ №052341, останній належала земельна ділянка площею 0, 1889 га.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ІФ №052343, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,1569 га., та відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ІФ №052342, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,4763 га.,

Згідно договору дарування житлового будинку від 18.12.2000 р. слідує, що ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 11.06.1968 р. уклали шлюб, після одруження « ОСОБА_7 » присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого на ОСОБА_6 батьками останньої записано ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матір`ю та дочкою, відповідно.

Тому суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матір`ю та дочкою, відповідно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко