Ухвала суду № 99327358, 11.08.2021, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/529/21

Провадження № 2/188/341/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2021 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Олійник В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Петропавлівка клопотання представника позивача Маньковського В.П. про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 , про стягнення матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (далі – відповідач 1), ОСОБА_2 (далі – відповідач 2) про стягнення матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 26.11.2020 о 15 год. 30 хв. біля шахти Степова в м. Першотравенськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Fabia» державний номер НОМЕР_1 під керуванням відповідача 2 та автомобіля ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням сина позивача ОСОБА_4 .

Автомобіль ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_2 належить позивачу. Винним у цій дорожньо-транспортній пригоді є відповідач 2. За наявною згодою учасників дорожньо-транспортної пригоди щодо її обставин ними була застосована система «Електронний Європротокол».

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, вартість відновлювального ремонту яких складає 55 557,20 грн, а матеріальний збиток позивача в результаті його пошкодження складає 43 561,48 грн.

За послуги з оцінки автомобіля позивачем були сплачені кошти в сумі 3 500, 00 грн. Отже, загальний розмір спричинених матеріальних збитків, на думку позивача, складає 47 061,48 грн.

Відповідачем 1 було здійснено виплату страхового відшкодування позивачу в загальному розмірі 20 953,97 грн.

Позивач, посилаючись на ст.ст. 528, 979, 1187, 1194 ЦК України, п. 6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», ст.ст. 12, 22, 29, п. 36. 6 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просить стягнути на його користь:

з відповідача-1 в рахунок відшкодування спричиненої майнової шкоди кошти в розмірі 26 107 (двадцять шість тисяч сто сім) грн 51 коп.;

з відповідача-2 на його користь в якості компенсації франшизи кошти в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн 00 коп.;

з відповідачів судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено у справі підготовче засідання на 29 червня 2021 року, яке було відкладене на 11.08.2021.

В підготовчому засіданні представник позивача надав суду письмове клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що на підтвердження своїх позовних вимог позивач надав суду акт №23420 про оцінку транспортного засобу, складений 27.12.2020 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , а також звіт №23420 по оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, складений 05.02.2020 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 . З метою встановлення повних, об`єктивних обставин справи, посилаючись на статті 103, 104 ЦПК України, позивач просить призначити судову автотоварознавчу експертизу пошкодженого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автотранспортного засобу позивача, а саме автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_3 .

На вирішення експертизи позивач пропонує поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 26.11.2020 з вини водія автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Провадження експертизи позивач запропонував доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (ДніпроНДІСЕ), місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361.

Для дослідження експертам позивач вважає необхідним надати матеріали цієї цивільної справи.

Позивач в підготовчому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов, у якому просив про розгляд справи без його участі.

Відповідач 2 ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання представника позивача і матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до частини 1 статті 103 Цивільного процесуального кодексу (далі – ЦПК) України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з нормою статті 76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Враховуючи, що для з`ясування розміру матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 26.11.2020 з вини водія автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , що має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами надані відповідні висновки експертів із цього самого питання, які викликають сумніви щодо їх правильності, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання і призначити авто товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103, 104, 107, 108, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 , про стягнення матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити автотоварознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 , про стягнення матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (ДніпроНДІСЕ), місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс 361.

На вирішення експертизи поставити питання:

Який розмір матеріального збитку (шкоди), завданої власнику автомобіля ВАЗ 2109 державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 26.11.2020 з вини водія автомобіля «Skoda Fabia» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 ?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №188/529/21 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, спричинених внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, які містять дані про обставини дорожньо — транспортної пригоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя П. О. Бурда