Рішення № 99327232, 01.09.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3949/21

Провадження № 2/185/2384/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/3949/21 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача - ОСОБА_2 . За життя останній належала квартира, що розташована: АДРЕСА_1 . Позивач 26.04.2019 звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що позивачу було відмовлено, зазначивши, що пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач просить поновити пропущений строк для прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що причини пропуску строку є поважними, так як позивач є громадянином та мешканцем іншої держави, були незручності з оформленням документів, а також те, що у світі склалася важка ситуація з короно вірусом, що обмежує можливість пересування.

Ухвалою від 03.06.2021 відкрито загальне позовне провадження по вищевказаній справі, справу призначено до підготовчого судового засідання.

29.07.2021 ухвалою суду витребувано з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори спадкові справи, заведені після ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи призначено по суті

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними сестрою та братом відповідно, що підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 , копією паспорта ОСОБА_1 та копією його письмового перекладу.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 30.07.2018. (а.с. 11)

Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_9 померли, що підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_10 від 21.02.2015 (а.с. 16), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_11 від 09.04.2012 (а.с. 17).

Син ОСОБА_2 – ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 05.06.2015. (а.с. 13)

Чоловік ОСОБА_2 – ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 18.03.2010. (а.с. 14)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві власності належить квартира, що розташована: АДРЕСА_1 . (а.с. 29)

Відповідно до копії спадкової справи № 711/2015 після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька, так як звернулась з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 26.04.2019 ОСОБА_9 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с. 19)

Позивач ОСОБА_1 є громадянино Федеративної Республіки Німеччина (а.с. 6,7-8)

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15 відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 . Протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті сестри не вчинив дій, передбачених ст. 1270 УК України, оскільки є громадянином та мешканцем іншої держави. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об`єктивних обставин, пов`язаних з істотними труднощами, позивач мав поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: Федеративна Республіка Німеччина, м. Ляймен.

Відповідач: Павлоградська міська рада, ЄДРПОУ 33892721, місцезнаходження: вул. Соборна, 95, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко