Ухвала суду № 99326296, 01.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

01 вересня 2021 року м. Київ № 826/5701/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву про вступ у справу в якості третьої особи

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 до треті особи Головного управління Держгеокадастру у м. Києві державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут економіко-правових та технічних досліджень" Тарнавської Світлани Володимирівни державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень" Демченко Марини Олександрівни державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, державного реєстратора ДП "Державний інститут економіко-правових та технічних досліджень" Тарнавської Світлани Володимирівни, державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних досліджень" Демченко Марини Олександрівни, державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марини Олександрівни, треті особи Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради.

28.08.2021 від Закритого акціонерного товариства "Київгума" надійшло клопотання про вступ третьої особи особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно зі частиною 4 статті 49 вказаного Кодексу, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України).

Виходячи із обсягу заявлених позовних вимог, суд вважає, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та інтереси ЗАТ "Київгума", внаслідок чого підстави для залучення його до участі справі як третю особу, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання ЗАТ "Київгума" є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Київгума" щодо залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.О. Арсірій