Ухвала суду № 99325331, 02.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

02 вересня 2021 р. Справа № 480/2580/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діска А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.07.2021 13.07.2020 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправною бездіяльність Конотопської міської ради Сумської області (пр. Миру, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 24006881) щодо неприйняття рішення за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 21.01.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га на території Підлипненської сільської ради міста Конотоп Сумської області для ведення особистого селянського господарства. Зобов`язано Конотопську міську раду Сумської області (пр. Миру, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 24006881) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 21.01.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.0 га на території Підлипненської сільської ради міста Конотоп Сумської області для ведення особистого селянського господарства та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом. В задоволенні інших позовних вимог – відмовлено.

Також цим рішення стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Конотопської міської ради Сумської області (пр. Миру, 8, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРПОУ 24006881).

До суду надійшла заява позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн., яку обгрунтовує тим, що при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн., оскільки ним заявлено основну та похідну вимогу, а замісіть цього сплатив 1680,60 гри. згідно квитанції АТ КБ "Приватбанк" від 23.04.2020 №0.0.1686469741.1.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із абзацом другим ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до Сумського окружного адміністративного суду було сплачено судовий збір в сумі 1681,60 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 23.04.2020 №0.0.1686469741.1.

Однак, за подання позовної заяви позивачем мало бути сплачено 840,80 грн., оскільки вимога про визнання протиправною бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положения, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо), як способу усунення наслідків протиправної бездіяльності, є однією вимогою.

Згідно інформації комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судовий збір зараховано до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок 23.04.2020.

Дослідивши надану квитанцію АТ КБ "Приватбанк" від 23.04.2020 №0.0.1686469741.1. (а.с. 6), встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1681,60 грн., а отже позивачем переплачена сума судового збору у розмірі 840,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви по справі № 480/2580/20 у розмірі 840,80 грн., сплаченого згідно квитанції від 23.04.2020 №0.0.1686469741.1.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений згідно квитанції від 23.04.2020 №0.0.1686469741.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.Б. Діска