Ухвала суду № 99325330, 02.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

02 вересня 2021 року Справа № 480/2969/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/2969/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 скасовано, прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 . Скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Сумській області від 11.01.2019 року № Ф-105-23-У. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 43144399) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

02.07.2021 Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №480/2969/19.

16.08.2021 року позивачем до канцелярії суду подано заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши вірно назву боржника, а саме: "Головне управління ДПС у Сумській області", замість "Головне управління ДФС у Сумській області".

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, суд зазначає, що у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2021 по справі №480/2969/19 невірно зазначено назву боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши вірно назву боржника, а саме: "Головне управління ДПС у Сумській області", замість "Головне управління ДФС у Сумській області".

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/2969/19 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 02.07.2021 Сумським окружним адміністративним судом по справі №480/2969/19, зазначивши вірно назву боржника, а саме: "Головне управління ДПС у Сумській області".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик