Ухвала суду № 99323811, 01.09.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" вересня 2021 р. Справа № 300/4659/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Сканмікс Захід” до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю “Сканмікс Захід” звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.06.2021 №2795877/37278150 комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Івано-Франківській області;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України від 30.06.2021 №30027/37278150/2 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складений Позивачем розрахунок коригування кількісних і вартісних показників дата складання 01.06.2021, порядковий номер 2 до податкової накладної від 27.05.2021 порядковий номер 48.

Пунктами 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 4 статті 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з цим, відповідно до частин 2 та 4 статті 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Так, обґрунтовуючи протиправність рішень відповідачів, позивач вказує, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Сканмікс Захід” здійснило повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Скантрейд-Україна» грошових коштів в сумі 100 000,00 грн., яке останнє просило повернути згідно листа вих№89 від 01.06.2021. За результатами повернення даних коштів позивачем 01.06.2021 складено та направлено для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №2 до податкової накладної від 27.05.2021 №48.

На підтвердження обставини повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Скантрейд-України» грошових коштів в сумі 100 000,00 грн. позивач подав копію платіжного доручення №390 від 01.06.2021, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Сканмікс Захід” здійснило переказ коштів в сумі 100 000,00 грн. на рахунок одержувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Скантрейд-Україна» (код 37439879) – № НОМЕР_1 у АТ «Полтава-банк», з призначенням платежу «повернення помилково перерахованих коштів за універсальну суміш згідно листа №89 від 01.06.2021, у т.ч. ПДВ 16666,67 грн., сума 100 000,00 грн., ПДВ (20%) 16 666,67 грн.».

При цьому, судом встановлено, що своєму листі вих№89 від 01.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Скантрейд-Україна» просило повернути сплачені кошти в сумі 100 000,00 грн. на рахунок № НОМЕР_2 у банку АТ «Прокредит Банк».

Таким чином, платіжне доручення №390 від 01.06.2021 не підтверджує повернення коштів на рахунок, який вказувало Товариство з обмеженою відповідальністю «Скантрейд-Україна» у своєму листі №390 від 01.06.2021 чи на інший із зазначених у договорі поставки №025 від 01.02.2021 банківських рахунків належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Скантрейд-Україна».

Враховуючи наведене, позивачем не подано належного доказу на підтвердження зазначеної у позовній заяві обставини щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Скантрейд-Україна» грошових коштів у сумі 100 000,00 грн згідно листа №390 від 01.06.2021, у зв`язку з чим судом встановлено невідповідність позовної заяви вимогам частини 4 статті 161 КАС України.

Окрім цього, у позовній заяві позивач вказує, що ним подано лист пояснення №42 від 16.06.2021 до повідомлення №1 від 16.06.2021, в якому було надано пояснення та додано копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПК/РК, однак на підтвердження вказаної обставини Товариство з обмеженою відповідальністю “Сканмікс Захід” не долучило до позовної заяви копії документів, які додавалися до повідомлення №1 від 16.06.2021 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Сканмікс Захід” до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом подання:

- належним чином оформлених доказів на підтвердження обставини щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Скантрейд-Україна» грошових коштів у сумі 100 000,00 грн. згідно прохання, викладеного у листі №390 від 01.06.2021;

- належним чином засвідчених копій документів, які додавалися Товариством з обмеженою відповідальністю “Сканмікс Захід” до розрахунку коригування кількісних і вартісних показників №2 до податкової накладної від 27.05.2021 №48;

- належним чином засвідчених копій документів, які додавалися Товариством з обмеженою відповідальністю “Сканмікс Захід” до повідомлення №1 від 16.06.2021 про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.