Ухвала суду № 99322474, 02.09.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

02 вересня 2021 р. Справа № 802/3961/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, суддів Альчука Максима Петровича, Чернюк Алли Юріївни розглянувши заяву позивача про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування наказів.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року в задоволені адміністративного позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано наказ Міністерства доходів і Зборів України №979-0 від 26.10.2015 та наказ Головного управління ДФС України у Вінницькій області № 260-О від 27.10.2015 "Про звільнення ОСОБА_1 , зобов`язано Державну фіскальну службу України (правонаступника Міністерства доходів і зборів України) поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у Вінницькій області.

31.08.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій остання просить суд визнати протиправними бездіяльність ДФС України щодо невнесення посади заступника начальника Головного управління ДФС у Вінницькій області з відповідними повноваженнями по адмініструванню податків і зборів до штатного розпису з посадовими обов`язками, що мали місце до звільнення та дії ДФС України щодо надання попередження про наступне звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Мотивуючи подану заяву, позивач вказує, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 залишається не виконаною.

Визначаючись щодо заяви позивача, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до частини 4 статті 383 КАС України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (частина 5 статті 383 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні із викликом учасників справи.

Визначаючись щодо дати судового засідання, суд враховує перебування головуючого судді у додатковій оплачуваній відпустці в період з 13.09.2021 по 27.09.2021 включно.

Керуючись ст.ст. 256, 383 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача призначити до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2021 о 13:00 год. в залі судового засідання №7 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Установити сторонам строк до 29.09.2021 з дня отримання цієї ухвали для подання письмових пояснень на заяву позивача, подану відповідно до ст. 383 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуючий суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна

Судді: Альчук Максим Петрович

Чернюк Алла Юріївна