Рішення № 99320900, 02.09.2021, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.09.2021 Провадження № 2/337/1766/2021

ЄУН 317/771/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді – Салтан Л.Г.

за участю секретаря – Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м.Запоріжжя вул.Волгоградська, 25, Код ЄДРПОУ 00130926) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості спожитої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електричну енергію в розмірі 5638,78 грн. посилаючись на невиконання зобов`язання щодо сплати за отриману електричну енергію з боку відповідача .

Ухвалою судді Запорізького районного суду від 31.06.2021 року справа передана на розгляд Хортицького районного суду м.Запоріжжя для розгляду за підсудністю.

Ухвалою судді від 18.06.2021 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .

Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України відповідачем не надано.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки сума боргу в розмірі 5639 грн. ним сплачена в добровільному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, внаслідок сплати боргу відповідачем не підтримує заявлених позовних вимог, просить стягнути сплачені судові витрати в розмірі 2270 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову по наступним підставам.

Судом встановлено, що 10.03.2009 року між ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір №4627327/2153 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2 .

ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі договору про користування електричної енергії постачало електричну енергію ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії до 11.06.2018 року регулювались Правилами користування електричної енергії для населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 зі змінами та доповненнями. Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

З 11.06.2018 року набрали чинності Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312.

Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач споживав електричну енергію, а позивач здійснював постачання електричної енергії на об`єкт, в якому мешкає відповідач. Відтак, згідно зі ст. 202 ЦК України, сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

Відповідно до п. 42 ПКЕЕН, споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати використану електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Однак, відповідач в порушення зазначених умов ПКЕЕН та ПРРЕЕ не виконува свої обов`язки належним чином, не здійснював оплату використаної електричної енергії щомісяця та у повному обсязі.

За період з 01.03.2018р. по 01.01.2019р. відповідачем було спожито 6636 кВт.год електроенергії на суму 10368,48 грн. За вищевказаний період споживачем сплачено за спожиту електричну енергію 4729,70 грн., у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 5638,78 грн.

10.08.2021 року у добровільному порядку заборгованість відповідачем сплачена на користь позивача в розмірі 5639 грн.

У відповідності до ч 1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ч.3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що сплачена відповідачем після звернення до суду сума боргу фактично свідчить про визнання позову, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягнення 50% судових витрат, що сплачені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 1135 грн., також 1135 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень.

Керуючись ст. ст. ч.2 п.1 ст.141 ч.3 ст.142 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) накористь ПАТ «Запоріжжяобленерго» (69035 м.Запоріжжя вул.Волгоградська, 25, Код ЄДРПОУ 00130926 на поточний рахунок № НОМЕР_2 (код оплати 20) у «Метабанк» МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1135 гривень.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» (69035 м.Запоріжжя вул.Волгоградська, 25, Код ЄДРПОУ 00130926) судовий збір у сумі 1135 грн., отриманий державним бюджетом Хортицького району м.Запоріжжя згідно платіжного доручення № 3396 від 26.02.2021 року, що зберігається в матеріалах цивільної справи ЄУН 317/771/21.

Копію рішення надіслати сторонам.

Повний текст рішення виготовлено 02.09.2021 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня постановлення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан