Вирок № 99320302, 01.09.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/7109/20

Провадження №1-кп/235/301/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі:головуючої – судді Корнєєвої І.В.

при секретарі – Діденка О.О.

за участю прокурора Жужмана І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Покровську обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2020 р. за № 12020050410001671 , за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України,освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 02.06.2010 р. Новогродівським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 22.04.2013 р. Новогродівським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.2 , 71 КК України до покарання у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, 27.01.2015 р. Новогродівським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3, 75,76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, 13.08.2015 р. Новогродівським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,звільненого 23.02.2018 р. умовно-достроково на 11 місяців 25 днів, 31.05.2019 р. Селидівським міським судом Донецької області за ст. 309 ч1, 71 КК України до покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі, звільнився 19.08.2020 р. умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 2 дні ; 07 квітня 2021 р. Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.15 ,ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2020 року, близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходився в торгівельній залі магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Південний», 8 а, та під час знаходження в приміщенні магазину у нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Безпосереднього реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, умисне, повторне викрадення чужого майна, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в цей же день та час, тобто 04.10.2020 року, в проміжок часу з 23 годин 28 хвилин до 23 годин 34 хвилин, ОСОБА_1 скористався моментом, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, взяв з полиць вказаного магазину: упаковку чаю «Richard Earl Grey», вагою 50 г. вартістю 22,75 грн., пляшку коньяку «Шабо» об`ємом 375 мл., вартістю 80,62 грн., миючий засіб «Fairy» об`ємом 0,5 мл., вартістю 20,94 грн., пляшку напою «Pepsi» об`ємом 2 л., вартістю 19,08 грн., палку ковбаси «Брауншвейгська» вагою 0,484 кг., вартістю 179,48 грн. після чого, з вказаним чужим майном, яке перед цим поклав у свій рюкзак, пройшов повз касу, та не сплативши його вартість, покинув приміщення торгівельного закладу, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 322, 87 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 16 жовтня 2020 року, близько 20 годин 09 хвилин ОСОБА_1 знаходився в торгівельній залі магазину «Екомаркет» ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Південий», 41 а, та під час знаходження в приміщенні магазину у нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Безпосереднього реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, умисне, повторне викрадення чужого майна, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в цей же день та час, тобто 16.10.2020 року, в проміжок часу з 20 годин 09 хвилин до 20 годин 27 хвилин, ОСОБА_1 скористався моментом, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, взяв з полиць вказаного магазину: пляшку рому «Bacardi Spiced» пряний преміум 40% об`ємом 1л, вартістю 426, 67 грн.; капці кімнатні жіночі 36-41 розміру, вартістю 56,71грн.; капці кімнатні чоловічі 40-45розміру вартістю 60,56 грн.; дві упаковки крем-фарби для волосся «ELITAN» загальною вартістю 49, 76 грн., жерстяну банку напою енергетичного «BURN» класичний об`ємом 0,25л. вартістю 26, 10 грн.; пляшку пива світле «Рогань» «Веселий монах» 6,9% об`ємом 1л., вартістю 29,96 грн.; упаковку приправи «KAMIS» «до салатів» млинок вагою 38гр., вартістю 61,30 грн.; три упаковки перцю «KAMIS» «чорний горошок» млинок, вагою 42 гр., скло, загальною вартістю 223, 89 грн., дві упаковки приправи «Еко» «трави з морською сіллю» вагою 23гр., загальною вартістю 154, 24 грн., дві упаковки приправи «Еко» «трави до риби та юшки», млинок, вагою 40 гр., загальною вартістю 137,28 грн., після чого, з вказаним чужим майном, яке перед цим поклав у свій рюкзак, пройшов повз касу, та не сплативши його вартість, покинув приміщення торгівельного закладу, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «ЕКО», матеріальну шкоду на загальну суму 1653, 14 грн.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 жовтня 2020 року , близько 06 годин 19 хвилин ОСОБА_1 , знаходився в торгівельній залі магазину «Продукти-483» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шевченко, буд. 47 а, та під час знаходження в приміщенні магазину у нього виник умисел на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Безпосереднього реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, умисне, повторне викрадення чужого майна, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в цей же день та час, тобто 19.10.2020 року, в проміжок часу з 06 годин 19 хвилин до 06 годин 25 хвилин, ОСОБА_1 скористався моментом, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, взяв з полиць вказаного магазину: палку ковбаси т.м. М`ясна лавка/ Своя лінія/ «Єврейська» вагою 0, 336 кг., вартістю 91,21 грн., палку ковбаси т.м. М`ясна лавка/ Своя лінія/«Тернопілська» вагою 0, 349 кг., вартістю 77, 74 грн., упаковку розчинної кави «Nescafe Gold» вагою 210 гр., вартістю 132,49 грн., пляшку напою «Pepsi» об`ємом 2 л., вартістю 25,17 грн., дві упаковки макаронних виробів т.м.«La Pasta спагетті», вагою 400 гр. кожна, вартістю 23,32 грн. кожна, дві упаковки макаронних виробів т.м. «Arrighi спагетті», вагою 500 гр. кожна, вартістю 22,92 грн. кожна, буханку хлібу «Кулиничи столичний ж/пш», вагою 1 кг., вартістю 13,17 грн., пляшку бренді т.м. «/Bolgrad ХО 9 років виноградний марочний 40%», об`ємом 0,5 л., вартістю 176,66 грн., іграшковий набір «Спецтехніка» арт JYBR9011029, вартістю 75,00 грн., апельсин ваговий 1 гат. вагою 0,260 г., вартістю 07,37 грн. після чого, з вказаним чужим майном, яке перед цим поклав у свій рюкзак, пройшов повз касу, та не сплативши його вартість, покинув приміщення торгівельного закладу, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «АТБ-маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 691,29 грн.

26 жовтня 2020 року , близько 11 годин 36 хвилин ОСОБА_1 , знаходився в торгівельній залі магазину «Єва-273А» ТОВ «Руш», розташованого за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Лазурний», 1а, та під час огляду чоловічої парфюмерії у нього виник умисел на повторне, викрадення чужого майна, а саме тестера туалетної води торгової марки «Azzaro Fun unisex», об`ємом 100 ml.

Безпосереднього реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, умисне, повторне викрадення чужого майна, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в цей же день та час, тобто 26.10.2020 року, близько 11 годин 36 хвилин, ОСОБА_1 скористався моментом, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, взяв з полиці вказаного магазину тестер туалетної води торгової марки «Azzaro Fun unisex», об`ємом 100 ml, вартістю 936, 60 грн., після чого, з вказаним чужим майном пройшов повз касу, та не сплативши його вартість, покинув приміщення торгівельного закладу, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Руш», матеріальну шкоду на суму 936, 60 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннь визнав у повному обсязі та показав, що 04 жовтня 2020 року, близько 23 годин 30 хвилин в торгівельній залі магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Південий», 8 а, він з полиць викрав упаковку чаю «Richard Earl Grey», вагою 50 г., пляшку коньяку «Шабо» об`ємом 375 мл., миючий засіб «Fairy» об`ємом 0,5 мл., , пляшку напою «Pepsi» об`ємом 2 л., палку ковбаси «Брауншвейгська» вагою 0,484 кг. 16 жовтня 2020 року, близько 20 годин 30 хвилин в торгівельній залі магазину «Екомаркет» ТОВ «ЕКО», розташованого за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Південий», 41 а, він взяв з полиць вказаного магазину: пляшку рому «Bacardi Spiced» пряний преміум 40% об`ємом 1л, капці кімнатні жіночі 36-41 розміру, капці кімнатні чоловічі 40-45розміру , дві упаковки крем-фарби для волосся «ELITAN», жерстяну банку напою енергетичного «BURN» класичний об`ємом 0,25 л, пляшку пива світле «Рогань» «Веселий монах» 6,9% об`ємом 1л., упаковку приправи «KAMIS» «до салатів» млинок вагою 38 г, три упаковки перцю «KAMIS» «чорний горошок» млинок, вагою 42 г, дві упаковки приправи «Еко» «трави з морською сіллю» вагою 23 г, дві упаковки приправи «Еко» «трави до риби та юшки», млинок, вагою 40 г, поклав їх у свій рюкзак, пройшов повз касу,не сплативши його вартість, вийшов з магазину.19 жовтня 2020 року , близько 06 годин 20 хвилин в торгівельній залі магазину «Продукти-483» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Шевченко, буд. 47 а, він взяв з полиць палку ковбаси т.м. М`ясна лавка/ Своя лінія/ «Єврейська» вагою 0, 336 кг, палку ковбаси т.м. М`ясна лавка/ Своя лінія/«Тернопілська» вагою 0, 349 кг, упаковку розчинної кави «Nescafe Gold» вагою 210 г, пляшку напою «Pepsi» об`ємом 2 л, дві упаковки макаронних виробів т.м.«La Pasta спагетті», вагою 400 г кожна, дві упаковки макаронних виробів т.м. «Arrighi спагетті», вагою 500 г кожна, буханку хлібу «Кулиничи столичний ж/пш», вагою 1 кг, пляшку бренді т.м. «/Bolgrad ХО 9 років виноградний марочний 40%», об`ємом 0,5 л, іграшковий набір «Спецтехніка» арт JYBR9011029, апельсин ваговий 1 гат. вагою 0,260 г, які поклав у свій рюкзак, пройшов повз касу, не сплативши його вартість, покинув приміщення магазину. 26 жовтня 2020 року , близько 11 годин 36 хвилин в торгівельній залі магазину «Єва-273А» ТОВ «Руш», розташованого за адресою: Донецька область, м.Покровськ, м-н «Лазурний», 1а, взяв з полиці тестер туалетної води торгової марки «Azzaro Fun unisex», об`ємом 100 ml, пройшов повз касу,не сплативши його вартість, покинув приміщення магазину торгівельного закладу. З визначеною вагою та вартістю викраденого майна він згоден. Матеріальну шкоду потерпілим не відшкодував. У скоєному щиро кається.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» Сіменко О.Л., представник потерпілого ТОВ «ЕКО» Носаль О.Д., представник потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» про дату ,час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належними чином , але не виявили бажання бути присутніми при судовому розгляді, надали заяву про судовий розгляд кримінального провадження у їх відсутність.Тому , з врахуванням позиції учасників кримінального провадження , на підставі ст. 325 КПК України , суд прийшов до висновку про можливість за відсутності представників потерпілих з`ясувати всі обставини під час судового провадження

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме стосовно події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, проти чого не заперечували учасники судового провадження, при цьому з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини ,підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно: т.я.він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене повторно.

Суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ,особу винного та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання . Особі,яка вчинила кримінальне правопорушення. , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Визначаючи вид та міру покарання , суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим –відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення ,передбачене ч.2 ст.185 КК України ,є нетяжким злочином , характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали ,а також враховує особу обвинуваченого та обставини ,які пом`якшують та обтяжують покарання.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 – судимий , на обліку у лікаря нарколога та лікаря –психіатра не перебуває , за місцем проживання характеризується посередньо ,офіційно не працює.

В силу ст. 66 КК України обставиною,що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд вважає щире каяття у скоєному,активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

В силу ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 ,суд вважає рецидив злочину по відношенню до злочину, передбаченому ч.2 ст. 309 КК України .

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у виді позбавлення волі у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення.

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 07 квітня 2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.15 ,ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох місяців арешту.Згідно довідки ДП «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)» від 07 липня 2021 р. № 7/8381 в особовій справі ОСОБА_1 вирок Димитровського міського суду Донецької області від 07.04.2021 року відсутній та установою не виконується.

Вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 06 липня 2021 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 ,ч.2 ст. 185 ,ч.1 ст. 70,ч.4 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі,на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень,шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 07 квітня 2021 року більш суворим покаранням , призначеним за цим вироком остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді двох років позбавлення волі.

Вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 06 липня 2021 року не набрав законної сили у зв`язку із надходженням апеляційної скарги. 09.08.2021 р. матеріали кримінального провадження направлено до Донецького апеляційного суду для розгляду в апеляційній інстанції (лист Новогродівського міського суду Донецької області від 27.08.2021 р. № 239/68/21/3156/2021).

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи № 4424/20 від 21.12.2020 року у сумі 320 грн. 00 коп. , для проведення судово-товарознавчої експертизи № 3760/20 від 27.10.2020 року у сумі 320 грн. 00 коп., для проведення судово-товарознавчої експертизи № 4423/20 від 21.12.2020 року у сумі 320 грн. 00 коп., для проведення судово-товарознавчої експертизи № 2/20 від 03.11.2020 року у сумі 3 595 грн. 90 коп., а всього на загальну суму 4 555 грн. 90 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Ухвалою Красноармійського міськрайоннного суду Донецької області від 14 квітня 2021 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12 червня 2021 року. Ухвалою Красноармійського міськрайоннного суду Донецької області від 04 квітня 2021 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 01 серпня 2021 року. Ухвалою Красноармійського міськрайоннного суду Донецької області від 07 липня 2021 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст.349,369-391,392,395 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , та призначити йому покарання у виді двох років трьох місяців позбавлення волі .

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 01 вересня 2021 року.

Зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14 квітня 2021 р. по 31 серпня 2021 р.в ключно з розрахунку один день позбавлення волі за один день попереднього ув`язнення .

До вступу вироку у законну силу ОСОБА_1 залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДП «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 4 555 грн. 90 коп. (чотири тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять грн. 90 коп.).

Після вступу вироку у законну силу речові докази – DVD-носій з відеозаписами камер відеоспостереження магазину «Єва-273А» ТОВ «РУШ», DVD-носій з відеозаписами камер відеоспостереження магазину «Продукти-527» ТОВ «АТБ-маркет», DVD-носій з відеозаписами камер відеоспостереження магазину «Екомаркет» ТОВ «ЕКО», DVD-носій з відеозаписами камер відеоспостереження магазину «Продукти-483» ТОВ «АТБ-маркет», ,які зберігаються в матеріалах кримінального провадження , зберігати в матеріалах кримінального провадження, вилучені чоловічу куртку синього кольору з капюшоном , рюкзак чорно-синього кольору , барсетку чорного кольору «Moltani»,які повернуті ОСОБА_1 , залишити власнику ОСОБА_1 , продукти харчування ,які повернуті представнику потерпілого ТОВ «АТБ-маркет», залишити потерпілому ТОВ «АТБ-маркет», продукти харчування , ром , капці жіночі та чоловічі, пиво, крем –фарбу в кількості 2 штук, енергетичний напій ,спеції в кількості 8 штук,які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «ЕКО» Носаль О.Д., залишити потерпілому ТОВ «ЕКО».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: