Ухвала суду № 99319463, 01.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/7966/21

Справа №760/12658/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва Педенко Ади Михайлівни про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/760/702/21 в справі №760/12658/20, що зареєстроване в ЄРДР 20.09.2017 року за №22017101110000226 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних проваджень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України..

Автоматизованою системою документообігу суду було визначеного для розгляду цього кримінального провадження суддю Педенко А.М.

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Педенко А.М. заявила самовідвід у цій справі з підстав, передбачених ч. 2 ст. 76 КПК України.

Посилається на те, що 06.04.2018 року під її голуванням у даному кримінальному провадженні винесено вирок відносно ОСОБА_1 .

У такому випадку наявні підстави, що можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Вивчивши подану заяву про самовідвід, прихожу до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Встановлено, що 06.04.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва під голуванням судді Педенко А.М. у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 20.09.2017 року за № 22017101110000226, по обвинуваченню ОСОБА_1 винесено вирок, яким визнано ОСОБА_1 винуватим за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 305 ч. 2 КК України і призначено йому покарання: за ст. 309 ч. 1 КК України - у виді 1 року позбавлення волі; за ст. 307 ч. 2 КК України - у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю; за ст. 305 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Вважаю, що підстави, наведені в заяві про самовідвід, є поважними та достатніми для її задоволення.

Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Солом`янського районного суду м. Києва Педенко Ади Михайлівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Солом`янського районного суду м. Києва Педенко Аду Михайлівну від розгляду кримінального провадження №1-кп/760702/21 в справі №760/12658/20, що зареєстроване в ЄРДР 20.09.2017 року за №22017101110000226 за фактом вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя