Ухвала суду № 99318860, 01.09.2021, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/621/21

Провадження № 2/698/325/21

УХВАЛА

01 вересня 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2021 року у цивільній справі № 698/621/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,–

встановив:

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2021 року у цивільній справі № 698/621/21, позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Після постановлення вказаної ухвали судом виявлено описку, а саме у зазначенні дати постановлення ухвали.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 25.08.2021 року без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Перевіривши матеріали справи встановлено, що при складанні тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху була допущена технічна описка в написанні дати постановлення ухвали, що не відповідає дійсності та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 25 серпня 2021 року описку та вважати правильною дату постановлення ухвали - «27 серпня 2021 року».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Катеринопільського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2021 року про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі № 698/621/21, за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та вважати правильною дату постановлення ухвали - «27 серпня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Баранов О.І.