Ухвала суду № 99318859, 27.08.2021, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/622/21

Провадження № 2/698/326/21

УХВАЛА

27 серпня 2021 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач зазначає, що в теперішній час виникли обставини, які, на його переконання, вимагають негайного вжиття заходів забезпечення позову, передбачених статтею 150 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити поновлення порушених (оспорюваних) прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що, 05.04.2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №87029, яким постановлено стягнути з позивача, як з боржника, на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 10 614 грн. 26 коп.

Про наявність виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваного виконавчого напису № 87029, виданого 05 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, позивач дізнався 15 липня 2021 року, коли за місцем роботи, а саме КНП «Катеринопільська багатопрофільна лікарня» надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни ВП № 65895720 від 05.07.2021 року про звернення стягнення на доходи позивача, здійснення відрахування із доходів у розмірі 20 відсотків, в тому числі із заробітної плати, в рахунок погашення боргу в сумі 10614.26 грн. на користь ТОВ «Вердикт Капітал», про перерахування витрат на проведення виконавчих дій та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1061,43 грн.

ОСОБА_1 вважає, що оскаржуваний виконавчий напис є незаконним, вчиненим з порушеннями вимог ст. 88 Закону України «Про нотаріат», п.3.1, 3.2 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та при відсутності письмових доказів законності такої вимоги у стягувача - ТОВ «Вердикт Капітал», наявності і безспірності стягуваної заборгованості.

З огляду на вищенаведене, позивач ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, вчиненого 05 квітня 2021 року(реєстровий номер 87029) про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», грошових коштів у розмірі 10614,26 грн. до розгляду справи по суті та набрання чинності судовим рішенням.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Враховуючи характер та обсяг позовних вимог, суд вважає, що зупинення виконавчого провадження № 65895720, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, вчиненого 05 квітня 2021 року (реєстровий номер 87029) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» грошових коштів у розмірі 10614,26 грн., до вирішення справи у суді, буде достатнім та співмірним заходом забезпечення позову відповідно до заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65895720, яке знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П., з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, вчиненого 05 квітня 2021 року (реєстровий номер 87029) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», грошових коштів у розмірі 10614,26 грн. до розгляду справи по суті та набрання чинності судовим рішенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов