Ухвала суду № 99318461, 02.09.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3161/21

Провадження № 2-н/628/1191/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Коваленко О.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»(код ЄДРПОУ 42206328, 61003, м. Харків, вул.. Плеханівська, 126), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1558, 86 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інпп: НОМЕР_1 , інші відомості невідомі.

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1558, 86 грн. з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд на виконання вимог частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

Згідно довідки № 15-12/11134 від 27.08.2021 р., виданої виконавчим комітетом Куп`янської міської ради Харківської області відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 - відстутні.

Згідно довідки № 02-19/1838 від 31.08.2021 року, виданої виконавчим комітетом Курилівської сільської ради Харківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 195 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу , якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до частини 1 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи ті обставини, що заяник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1558, 86 грн. за адресою: АДРЕСА_1 , а вона зареєстрована за іншою адресою, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу за даною заявою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевиклдаеного, керуючись ст. 165, 166, 167 ЦПК України, суддя- ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 1558, 86 грн. з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Куп`янського міськрайсуду

Харківської області Коваленко О.А.