Ухвала суду № 99316838, 30.08.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2367/21

Пр. № 2/0274/1106/21

УХВАЛА

про витребування доказів

30.08.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В с т а н о в и в :

В провадженні суду з 09.04.2021 року перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовче засідання позивач не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, одночасно подав заяву про витребування доказів, зокрема просить суд витребувати у приватного виконавця Малкової М.В. копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. № 30140, виданого 08.09.2020 року про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості в розмірі 24556,79 грн. за виконавчим провадженням № 63762157.

Відповідач, в особі його представника в підготовче засідання також не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 24.02.2021 року № 727/5 " Про анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю , виданого на ім"я ОСОБА_2 ", нотаріальна діяльність останнього припинена.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Ухвалою суду 05.07.2021 року витребувано в третьої особи - приватного нотаріуса Горая Олега Станіславовича копію нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису від 08.09.2020 року за реєстровим номером 30140 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 24556,79 грн.

Однак, як вбачається з письмового повідомлення приватного нотаріуса Горая О.С. від 03.08.2021 року, витребувані судом документи він немає можливості надати, оскільки 28.07.2021 року їх було вилучено відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.07.2021 року.

За таких обставин, клопотання позивача витребування доказів у приватного виконавця Малкової М.В. належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Малкової Марії Вікторівни ( 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6) копію виконавчого напису № 30140, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. від 08.09.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " АЛАНД " заборгованості в сумі 24556,79 грн.( виконавче провадження № 63762157).

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 А, Житомирської області) до 01 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти до 21 жовтня 2021 року 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Вдовиченко