Ухвала суду № 99316831, 19.08.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2543/17

Пр. № 2/0274/239/21

УХВАЛА

Іменем України

19.08.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі : секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, третя особа - Бердичівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судове засідання сторони не з"явилися, надали заяву про укладення мирової угоди між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладену між ними з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок та просять її затвердити, провадження у справі закрити.

Суд, розглянувши мирову угоду та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог статті 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пункт 5 частини першої статті 255 ЦПК України вказує, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 207 ЦПК України, наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди судом сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Згідно частини першої, другої статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За наведених обставин суд, приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12-13, 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 19 серпня 2021 року між : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , надалі разом - Сторони, діючи добровільно, розуміючи значення своїх дій та з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Визнати право власності в порядку спадкування за законом за - ОСОБА_2 на 5/6 частин житлового будинку, загальною площею 69,0 кв.м. (житлова – 28,3 кв.м.) з погосподарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , після смерті батька – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті матері – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті брата – ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. Визнати право власності в порядку спадкування за законом за – ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Райгородок», розміром 3,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що належало спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЖТ № 0205697, виданого 1997 року на підставі рішення від 18 березня 1997 року за №41 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.04.1997 року за № 696, після смерті матері – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Визнати право власності в порядку спадкування за законом за – ОСОБА_2 , на грошовий рахунок в ТВТБ за № 10005/043 м.Бердичів, вул. Чорновола,17 за № 91551251 в сумі 1996 грн. 07 коп., після смерті батька – ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Визнати право власності в порядку спадкування за законом за – ОСОБА_1 , на 1/3 частки земельної частки (паю), яка перебуває у колективній власності КСП «Райгородок», розміром 3,50 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ЖТ № 0205696, виданого 1997 року на підставі рішення від 18 березня 1997 року за №41 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 10.04.1997 року за № 695.

5. Сторони домовились, що понесені ними судові витрати залишаються за Сторонами та стягненню з іншої сторони не підлягають.

6. Сторони підтверджують, що вони цілком розуміють значення своїх дій, умов даної мирової угоди та їх правові наслідки, стверджують, що їх волевиявлення є вільним, свідомим, відповідає їх намірам, та прагнуть настання юридичних наслідків за даною мировою угодою;

7. Ззгідно приписів ст.208 ЦПК України у разі невиконання Сторонами затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. У відповідності до ст.ст. 43,207,208,255 ЦПК України, а також враховуючи вільне волевиявлення Сторін, Сторони домовились, про подання даної мирової угоди до суду та про закриття провадження в справі, наслідки, що можуть настати в результаті підписання Сторонами даної мирової угоди, визнання та затвердження мирової угоди судом, а також закриття провадження в справі Сторонам відомі, зрозумілі і Сторони не заперечують проти їх настання;

9. Сторонам роз`яснено, що відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

10. Кожна Сторона гарантує і підтверджує іншій Стороні відносно себе, що вона має повне право і повноваження для підписання і виконання даної мирової угоди.

Мирова угода укладена в 3-х екземплярах: по одному для Сторін та один екземпляр для Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Закрити провадження у цивільній справі № 274/2543/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_1 , третя особа - Бердичівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, встановлення факту прийняття спадщини.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити Сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя : Т.М. Вдовиченко