Рішення № 99316792, 02.09.2021, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/498/21

№ провадження 2/196/528/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.,

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт Царичанка Дніпропетровської області справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року позивач Акціонерного товариства «ОТП Банк» звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 12.10.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №2020920884, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 36095,00 грн. на споживчі цілі. Відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, оплачувати комісії у розмірі 2,1% від суми кредиту шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі та на умовах визначених даним договором та Графіком платежів не пізніше 12 жовтня 2020 року. Розмір процентної ставки визначено 0,01% річних.

Згідно паспорту споживчого кредиту, штраф нараховується у розмірі 150 грн. на випадок простроченого/несвоєчасно сплаченого платежу, але не частіше ніж 1 раз календарний місяць.

Банк свої зобов`язання згідно з умовами Договору виконав, однак відповідач не виконує належним чином зобов`язання щодо погашення щомісячних платежів внаслідок чого станом на 15.04.2021 року має заборгованість за кредитом у розмірі 22737,13 грн., яка складається з наступного: 17620,71 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 2,77 грн. - заборгованість за відсотками; 4963,65 грн. - сума заборгованості за комісіями; та 150,00 грн. - сума заборгованості за пропуск платежів.

Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву в повному обсязі та стягнути з відповідача також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу, які вона отримала 03.07.2021 року. Станом на 02.09.2021 року відзив на позов до суду не подавала.

Судом встановлено, що 12.10.2018 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №2020920884, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 36095,00 грн. на споживчі цілі. Відповідач зобов`язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним, оплачувати комісії шляхом здійснення щомісячних платежів в розмірі та на умовах визначених даним договором та Графіком платежів. Кінцевий термін погашення кредиту визначений не пізніше 12 жовтня 2020 року.

Згідно п.1 Договору про споживчий кредит, за управління кредитом позичальник сплачує комісію у розмірі 2,1% від суми кредиту, що визначено і у графіку погашення платежів.

Як вбачається з Додатку №1 до договору «Графік платежів», відповідач зобов`язалась погашати кредит шляхом внесення ануїтетних платежів на картрахунок № НОМЕР_1 упродовж 24 місяців.

Підписуючи Договір про споживчий кредит позичальник підтвердила, що їй зрозумілі і вона погоджується з усіма положеннями Угод, Правил та Тарифів банку, з якими вона сама ознайомилася, погоджується з ними та зобов`язується належно і неухильно виконувати свої обов`язки, визначені ними, а також підтверджує факт отримання примірника Правил кредитування, що встановлено п. 5 Договору про споживчий кредит (а.с.18).

Також, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, в якому погодилась на сплату відсотків і штрафних санкцій (а.с. 18, 19).

Під час підписання спірного кредитного договору відповідач погодилась з його умовами, факт отримання кредитних коштів у розмірі 36095 грн. не заперечується відповідачем, що свідчить про виконання з боку банку зобов`язань за кредитним договором в частині надання кредиту.

Позичальник не виконала належним чином свої кредитні зобов`язання в обумовлені сторонами строки, у зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань за вих № 22-2/L-ДВ/116 від 30.07.2019 року про погашення простроченої заборгованості (а.с.13).

При цьому суд враховує, що до суду не надійшло заперечень відповідача щодо отримання кредитних коштів та погодження умов кредитного договору. Відповідно до розрахунку станом на 15.04.2021 року заборгованість за кредитним договором №2020920884 від 12.10.2018 року становить 22737,13 грн., яка складається з наступного: 17620,71 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 2,77 грн. - заборгованість за відсотками; 4963,65 грн. - сума заборгованості за комісіями; та 150,00 грн. - сума заборгованості за пропуск платежів (а.с.17).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, при цьому одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 22737 грн. 13 коп. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №2020920884 від 12.10.2018 року на загальну суму у розмірі 22737 грн. 13 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», юридична адреса 01601, м. Київ, вулиця Жилянська, буд. 43 (рахунок № НОМЕР_3 , МФО № 300528, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість станом на 15.04.2021 року відповідно до договору №2020920884 від 12.10.2018 року в сумі 22737 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять сім) грн. 13 коп., яка складається з наступного: 17620,71 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 2,77 грн. - заборгованість за відсотками; 4963,65 грн. - сума заборгованості за комісіями; та 150,00 грн. - сума заборгованості за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», юридична адреса 01601, м. Київ, вулиця Жилянська, буд. 43 (рахунок № НОМЕР_4 , МФО № 300528, код ЄДРПОУ 21685166) судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 02.09.2021 року.

Суддя: А.І. Руснак