Постанова № 99316521, 12.08.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5084/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 серпня 2021 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської обласі Шаповалова І.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої керівником ПП «Єдність 2005», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2021 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області за результатами акту камеральної перевірки № 9981/04-36-04-07/33383058 від 07 червня 2021 року ПП «Єдність 2005» встановлено, що керівник ОСОБА_1 вчинила правопорушення: порушення термінів подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати за землю з юридичних осіб згідно податкової декларації за 08 лютого 2021 року № 9016553165 за терміном сплати 30 березня 2021 року, 30 квітня 2021 року, 31 травня 2021 року. Правопорушення скоєно з необережності,борг погашений платіжним дорученням від 31 травня 2021 року № 232 та за терміном 30 квітня 2021 року, 31 травня 2021 року сплата відсутня.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.288.7 ст. 288, п.287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, перевіривши їх на належність, допустимість, достатність та достовірність приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Частина 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 163-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя І.С. Шаповалова