Постанова № 99315829, 31.08.2021, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
31.08.2021
Номер справи
171/1870/21
Номер документу
99315829
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 171/1870/21

3/171/730/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №255192 від 16.08.2021 року, 16.08.2021 року о 17 годині 20 хвилин в м.Апостолове по вул.Лесі Українки гр. ОСОБА_1 керувала мопедом «Спарк» з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, обличчя, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку відмовилася під відео фіксацію, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Громадянка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, отримавши 26.08.2021 року SMS-повідомлення на зазначений номер телефону, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду суду не надала, тому суд вважає можливим, на підставі ст. 268 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №255192 від 16.08.2021 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №104487 від 16.08.2021 року, згідно якої до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.126, ч.5 ст.121, ч.1 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.08.2021 року, згідно яких вона дійсно рухалася на транспортному засобі мопед «Спарта» б/н по вул..Лесі Українки в м.Апостолове та була зупинена працівниками поліції за те, що рухалася без мотошолома, в ході бесіди було встановлено що в неї різкий запах алкоголю з порожнини рота, на що вона пояснила, що дійсно вживала спиртні напої, а саме дві банки «Рево», також зазначила, що даний транспортний засіб дійсно її, так як вона його купувала; диском з відеозаписом; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого відмовилася від проходження огляду, що засвідчила своїм підписом; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції до КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги», згідно якого ОСОБА_1 відмовилася від проведення огляду; постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу – мотоцикла «Спарк».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності та закриття провадження по справі у судовому засідання не встановлено, тому її слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції даної статті.

Санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП, передбачено безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Згідно ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Однак, в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на транспортний засіб мопед «Спарк» б/н.

Крім того, постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 34000 грн. з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки з оплатним вилученням транспортного засобу – мотоцикла «Спарк». Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Враховуючи викладене, до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції даної статті з позбавленням права керування транспортними засобами, без конфіскації транспортного засобу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн.з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 10років, без конфіскації транспортного засобу ( Отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300; Код отримувача ( код за ЕДРПОУ)- 37988155; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Рахунок отримувача - UA758999980313020149000004001; Код класифікації доходів бюджету – 21081300; Призначення платежу (Серія___та № протоколу).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 454,00 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя Хоруженко Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99315829 ?

Документ № 99315829 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 99315829 ?

Дата ухвалення - 31.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99315829 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99315829 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99315829, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 99315829, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.08.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 99315829 відноситься до справи № 171/1870/21

Це рішення відноситься до справи № 171/1870/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99315828
Наступний документ : 99315830