Ухвала суду № 99315217, 02.09.2021, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

02 вересня 2021 року м. Чернігів справа № 927/925/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви від 27.08.2021 Адвокатського об`єднання «Глагос» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5, літ. б, офіс 621; адреса для листування: 04052, м. Київ, а/с 1 (office@glagos.ua)) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» (16032, с. Леньків Новгород-Сіверського району Чернігівської області, вул. Дружби, 4 (tovzory@ukr.net)) 80 173 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2021 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Адвокатського об`єднання «Глагос» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» 80 173,89 грн., з яких 78 968,89 грн. – заборгованість по оплаті послуг, наданих згідно договору про надання правової допомоги № 07/05/21 від 07.05.2021, та 1 205,00 грн. – витрати, повязані з наданням такої допомоги.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на невиконання боржником взятих на себе зобов`язань щодо оплати наданої правової домоги та відшкодування витрат об`єднання, пов`язаних з наданням такої допомоги товариству.

02.09.2021 Господарським судом Чернігівської області виданий судовий наказ в частині стягнення з боржника на користь заявника 78 968,89 грн. заборгованості по оплаті послуг, наданих згідно договору про надання правової допомоги № 07/05/21 від 07.05.2021.

Щодо видачі судового наказу в частині стягнення 1 205,00 грн. витрат, повязаних з наданням правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги № 07/05/21 від 07.05.2021, суд зазначає наступне:

згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи – підприємці.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно зі ст. 73, 74, 76 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Як вже було вказано вище, підставою виникнення права вимоги Адвокатське об`єднання «Глагос» визначає договір про надання правової допомоги № 07/05/21 від 07.05.2021 (надалі – Договір), укладений між ним в особі керуючого партнера Дмитра Володимировича Шаповала (Адвокатське об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» в особі керівника Геннадія Олександровича Макеєнка (Клієнт).

При цьому, звертаючись із заявою про видачу судового наказу, заявник вказує в ній, що «Окрім обов`язку Боржника оплатити гонорар Заявнику, у Договорі № 07/05/21 передбачено, що Боржник сплачує витрати, пов`язані з наданням правової допомоги (п.3.5 договору)».

В той же час, п. 3.5 Договору має наступний зміст «У випадку необхідності, порядок та умови оплати можуть бути змінені за письмовою домовленістю Сторін».

Як вбачається зі змісту Договору (п. 1.2), сторони погодили надання правової допомоги Адвокатським об`єднанням щодо представництва інтересів Клієнта під час розгляду судової справи № 927/341/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАГРО ПАРТНЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» про стягнення грошових коштів, яка перебуває у провадженні Господарського суду Чернігівської області.

Однак, як вбачається зі змісту рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2021 у справі № 927/341/21, під час вирішення відповідного спору питання розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу не вирішувалось.

Отже, ані зі змісту заяви про видачу судового наказу, ані зі змісту доданих до неї документів не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно п. 8 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу в частині стягнення 1 205,00 грн. витрат, повязаних з наданням правової допомоги, має бути відмовлено.

Частиною 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 12, 147, 148, 152, 153, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Адвокатському об`єднанню «Глагос» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря» 1 205,00 грн. витрат, повязаних з наданням правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги № 07/05/21 від 07.05.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Дата набрання ухвалою законної сили 02.09.2021.

Суддя А.С.Сидоренко