Постанова № 9931521, 17.06.2010, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 р. Справа № 2а-3024/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання-Усенко І.М.

представника позивача- Немченко О.О.,< Текст >

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Тростянецького районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Залізничник" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор, який діє в інтересах держави в особі Тростянецького районного центру зайнятості, звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Залізничник" про стягнення 3049 грн. 54 коп. заборгованості зі сплати страхових внесків за 1 півріччя 2009 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до розрахункової відомості про нарахування і перерахування внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 квартал 2009 року, недоїмка за платником значилася в сумі 6979,42 грн. У звязку із частковою сплатою заборгованості в сумі 3448,48 грн., сума стягнення складає 3049,54 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, зазначивши, що на час розгляду справи заборованість відповідачем погашена не була.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.5), в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що відкрите акціонерне товариство "Хлібзавод "Залізничник", зареєстроване, як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування, згідно довідки № 1757 Сумського обласного управіління статистики включено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України

(а.с.7).

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни, які мешкають на території України мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі безробіття з незалежних від них обставин.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЗУ "Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" 2 березня 2000 року N 1533-III, функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості Автономної Республіки Крим, обласні, Київський і Севастопольський міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

Відповідно до п. 2 ст. 35 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”відповідач зобовязаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно п.1 ст. 16 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” джерелом формування коштів Фонду є страхові внески страхувальників роботодавців, застрахованих осіб, що сплачуються на умовах і в порядку, передбачених вказаним Законом.

Відповідно до поданої розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов”язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1 півріччя 2009 року відповідачем самостійно нарахована сума страхових внесків в сумі 6979 грн. 42 коп. (а.с.8), що не були сплачені в повному обсязі в установлений термін.

Згідно з постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.08.2009 року на користь Тростянецького районного центру зайнятості було стягнуто заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 3448,48 грн. Сума стягнення складає 3049,54 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”роботодавець несе відповідальність за несвоєчасність сплати та неповну сплату страхових внесків, у тому числі страхових внесків, що сплачують застраховані особи через рахунки роботодавців. У разі несвоєчасної сплати страхових внесків страхувальниками або неповної їх сплати страхувальники сплачують суму донарахованих контролюючим органом страхових внесків (недоїмки), штраф та пеню.

Таким чином, вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Тростянецького районного центру зайнятості до відкритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Залізничник" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Залізничник" (42600, м.Тростянець, пров.Гаївський, 2Б,р\р 260047290 СОД "Райффайзен Банк Аваль" м.Суми, МФО 337483, код 23050348 ) на користь Тростянецького районного центру зайнятості (42600, м.Тростянець, вул.50-річчя СРСР б.3, р\р 37174971900388, МФО 837013)заборгованість по перерахуванню страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 3049,54 грн. (три тисячі сорок девять грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя <Текст >О.В. Соп'яненко

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко