
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"02" вересня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3529/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД "ОРГТЕХНІКА" про визнання загальних зборів такими, що не відбулись, визнання недійсними рішення загальних зборів това
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД "ОРГТЕХНІКА" та просить суд:
1) Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Харківський завод «Оргтехніка» про визнання загальних зборів, призначених на 28.05.2021, такими, що не відбулись, а рішення загальних зборів, оформленого протоколом б/н від 28.05.2021 - недійсним, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
2) Визнати поважними причини неподання ОСОБА_1 разом із позовною заявою рішення загальних зборів ПрАТ «Харківський завод «Оргтехніка» (код ЄДРПОУ 00225911), оформлене протоколом б/н від 28.05.2021, заяви свідка ОСОБА_2 , заяви свідка ОСОБА_3 , та встановити додатковий строк для подання таких доказів.
3) Визнати загальні збори акціонерів приватного акціонерного товариства «Харківський завод «Оргтехніка» (код ЄДРПОУ 00225911), призначені на 28.05.2021, такими, що не відбулись.
4) Визнати недійсними рішення загальних зборів приватного акціонерного товариства «Харківський завод «Оргтехніка» (код ЄДРПОУ 00225911), оформлені протоколом б/н від 28.05.2021.
5) Стягнути з приватного акціонерного товариства «Харківський завод «Оргтехніка» (код ЄДРПОУ 00225911) на користь ОСОБА_1 судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що оспорюване рішення призводить до розмиття частки акціонера ОСОБА_1 та зменшує відсоток акцій, якими він володіє, як акціонер, відносно загального числа цінних паперів з урахуванням емісії.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Також, в позовній заяві позивач повідомляє, що до позовної заяви не долучено безпосередньо оскаржуване рішення Загальних зборів ПрАТ «Харківський завод «Оргтехніка» (код ЄДРПОУ 00225911), оформлене протоколом б/н від 28.05.2021. Отримання вказаного протоколу від 28.05.2021 ініційовано відповідним адвокатським запитом (докази додаються). Станом на дату звернення із даною позовною заявою відповідь на адвокатський запит не отримано.
Зважаючи на вказане, позивач просить суд визнати поважними причини неподання Позивачем разом із позовною заявою рішення загальних зборів ПрАТ «Харківський завод «Оргтехніка» (код ЄДРПОУ 00225911), оформлене протоколом б/н від 28.05.2021, та встановити додатковий строк для подання таких доказів.
Крім того, до позовної заяви не долучено докази - заяви свідка ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 . Вказані особи безпосередньо мали здійснювати представництво інтересів Позивача на Загальних зборах Товариства, що були призначені на 28.05.2021. Водночас заяви свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть бути долучені до позовної заяви, оскільки на момент формування позову та направлення його до суду вказані особи перебувають у відпустці, що унеможливлює нотаріальне оформлення заяв.
Зважаючи на вказане, користуючись правом, наданим учаснику справи частинами 4, 5 ст. 80 ГПК України, позивач просив суд визнати поважними причини неподання Позивачем разом із позовною заявою доказів - заяви свідка ОСОБА_2 та заяви свідка ОСОБА_3 , та встановити додатковий строк для подання таких доказів.
Керуючись статтями 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "04" жовтня 2021 р. о 10:30.
4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.
5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - протягом десяти днів з дня отримання відзиву.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - десяти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.
8. Визнати поважними причини неподання позивачем разом із позовною заявою рішення загальних зборів ПрАТ «Харківський завод «Оргтехніка» (код ЄДРПОУ 00225911), оформлене протоколом б/н від 28.05.2021, та встановити додатковий строк для подання таких доказів до 20.09.2021.
9. Визнати поважними причини неподання позивачем разом із позовною заявою доказів - заяви свідка ОСОБА_2 та заяви свідка ОСОБА_3 , встановити додатковий строк для подання таких доказів до 20.09.2021.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Л.С. Лаврова
Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.
Судове рішення № 99315048, Господарський суд Харківської області було прийнято 02.09.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3529/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: