Ухвала суду № 99315047, 02.09.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"02" вересня 2021 р.м. Харків Справа № 5023/10655/11 (922/2770/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Лаврова Л.С. , Новікова Н.А.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву (вх. № 18722 від 10.08.2021) про залишення позову без розгляду по справі

за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ 14315629; до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 25, код ЄДРПОУ 00100227; про визнання незаконним та скасування попередження в межах справи про банкрутство державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева» за участі представників учасників справи:

позивача – не з`явився;

відповідача – не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконним та скасування попередження Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про припинення передачі електричної енергії від 30.06.2020 № 01/27186.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2270, 00 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 2770/21 від 12.07.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 03.08.2021 прийнято позовну заяву (вх. № 2270/21 від 12.07.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до розгляду в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева». Відкрито провадження у справі № 5023/10655/11 (922/2770/21), справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.09.2021 о 10:30 год.

10.08.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшла заява (вх. № 18722), в якій останній просить залишити без розгляду позов Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконним та скасування попередження про припинення передачі електричної енергії від 30.06.2020 № 01/27186.

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 021058 та розписка про отримання.

Розглянувши заяву (вх. № 18722 від 10.08.2021) про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно зі статтею 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, заява (вх. № 18722 від 10.08.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про залишення позову без розгляду подана під час підготовчого провадження, підписана повноважним представником адвокатом Данько О.О., який діє на підставі довіреності № 575-13 від 30.12.2020 з правом подавати заяви про залишення позовної заяви без розгляду, а отже відповідає вимогам статті 226 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви (вх. № 18722 від 10.08.2021) про залишення позову без розгляду, а тому позов Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконним та скасування попередження про припинення передачі електричної енергії від 30.06.2020 № 01/27186 підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, відповідно до ч. 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, зважаючи на те, що суд залишає позов без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позову без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Керуючись статтями 42, 185, 226, 234 ГПК України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 18722 від 10.08.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання незаконним та скасування попередження про припинення передачі електричної енергії від 30.06.2020 № 01/27186 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 02.09.2021.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий Л.С. Лаврова Н.А. Новікова