Постанова № 9931337, 14.06.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1311/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

при секретарі Лисенко М.С,

за участю:

представника позивача - Ларіної Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтавідо Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла"про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2010 року Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла"про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 1 та списком 2 в сумі 7568,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що відповідно до пунктів "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць. Але в порушення вказаних норм відповідач порушив порядок відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 6514,76 грн.

В судовому засідання позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, про час ті місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не надав

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" для підприємств, установ, організацій, незалежно від форм власності, об'єктом оподаткування є 100% фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення пенсійного віку працівниками, які одержують згадані пенсії.

Відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, а списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженими Кабінетом Міністрів України, за результатами атестації робочих місць.

Відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за рахунок підприємств, де був вироблений стаж, що дає право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах, передбачене також ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Відповідно до розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України року за № 64/8663, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, які щорічно надсилаються підприємствам, та в разі зміни суми відшкодування в додаткових щомісячних повідомленнях.

Пунктом 6.8 зазначеної Інструкції передбачено, що підприємства щомісяця, до 25-го числа, вносять до Пенсійного фонду зазначену у повідомленні (розрахунку) місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Державне підприємство "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла" у передбачений законом термін зазначені витрати не відшкодовувались на день пред'явлення позову заборгованість по даному платежу не погашена і становить 38,96 грн.

Пунктом "а" статті 13 Закону України від 6 грудня 1991 року "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, - за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, за результатами атестації робочих місць.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком. Таким чином, відшкодовується у 2008 році 60%, а у 2009 році 70% відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1.

Відповідач порушив порядок відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, встановлений вище згадуваною Інструкцією та не відшкодував дані витрати, внаслідок не відшкодована відповідачем Пенсійному фонду сума виплачених пенсій складає 7529,44 грн.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 814, 71, 94, 159, 160164, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут джерел світла" (36000, м. Полтава, вул. Заводська, 3, р/р 26000301550024 в Октбярському відділенні АК "Промінвестбанку", МФО 331478, код ЄДРПОУ 00217018) на користь Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36000, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, кім. 705, р/р 25607301299 в філії Полтавського облуправління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 331467, код ЄДРПОУ 22529729) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 та списком № 2 в сумі 7568 (сім тисяч пятсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана у 20-денний строк після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 18 червня 2010 року.

СуддяА.О. Чеснокова