Постанова № 9931273, 09.06.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2010 року Справа № 2а-927/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагун А.В.;

при секретарі Джебко А.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду в м. Кіровограді до комунального підприємства „Трест зеленого господарства” про стягнення заборгованості по страховим внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкціях та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України м. Кіровограді (далі УПФ України в м. Кіровограді) звернулось до адміністративного суду з позовом до комунального підприємства „Трест зеленого господарства” (далі по тексту - КП „Трест зеленого господарства”), в якому, після уточнення позовних вимог просить стягнути із відповідача заборгованість по страхових внесках, фінансових санкціях та пені в загальній сумі 266 282,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог УПФ України м. Кіровограді зазначило, що відповідачем нараховані але несплачені в повному обсязі страхові внески на загальнообовязкове пенсійне страхування за період з 1 листопада 2009 року по 31 березня 2010 року в сумі 213320,91 грн. Також рішеннями №3342 від 12.11.2009 року, №3752 від 31.12.2009 року, рішенням №247 від 21.09.2009 року та рішенням №711 від 09.04.2010 року на відповідача накладено фінансові санкції в загальній сумі 22 888,87 грн. та нарахована пеня в загальній сумі 30072,50 грн. Рішення не оскаржувались суми фінансових санкцій та пені не сплачено.

У судовому засіданні представник позивача Гредякіна Ю. В. позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача Остроухов А. В. у судовому засіданні адміністративний позов визнав та пояснив, що заборгованість у заявленій сумі дійсно має місце. Представник відповідача дорученням від 01.06.10. (а.с.58) уповноважений на вчинення такої дії, як визнання позову.

У відповідності до ст. ст.136, 112 КАС України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну або подавши письмову заяву. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Заслухавши представників позивача, відповідача, дослідивши у судовому засіданні подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Право звернення до адміністративного суду УПФ України в м. Кіровограді як субєкта владних повноважень із позовомм про стягнення недоїмки по страховим внескам передбачено ст.106 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, п. 1.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року №8-2, у звязку з чим, суд вважає даний позов прийнятним до розгляду.

Правовідносини щодо стягнення несплачених (неперерахованих) або несвоєчасно сплачених (несвоєчасно перерахованих) страховиками страхових внесків регулюються Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” та Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач взятий на облік як платник страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування в УПФ України в м. Кіровограді (а.с.8). КП „Трест зеленого господарства” подавав розрахунки по страхових внесках за період 1 листопада 2009 року по 31 березня 2010 року, згідно яких нараховано суми страхових внесків у розмірі 213320,91 грн. (а.с.7-18). Відповідачем платежі в рахунок погашення суми страхових внесків за вказаний період не здійснювались.

Крім того, рішенням начальника УПФ України в м. Кіровограді №3342 від 12.11.2009 року за несплату (неперерахування), несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхових внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування у період з 20 серпня по 28 жовтня 2009 року до відповідача застосовано фінансові санкції в сумі 3692,02 грн. та нарахована пеня в сумі 2 259,81 грн. Рішенням №3752 від 31.12.2009 року за період з 20 серпня по 31 грудня 2009 року застосовано фінансові санкції в сумі 5977,35 грн. та нарахована пеня в сумі 9230,31 грн. Рішенням №247 від 05.02.2010 року за період з 29 вересня 2009 року по 29 січня 2010 року застосовано фінансові санкції в сумі 2886,50 грн. та нарахована пеня в сумі 3539,44 грн. Рішенням №711 від 09.04.2010 року за період з 20 жовтня 2009 року по 8 квітня 2010 року застосовано фінансові санкції в сумі 10 333 грн. та нарахована пеня в сумі 15042,94 грн. Відповідач у адміністративному чи судовому порядку рішення не оскаржив, суму штрафу та пені не сплатив.

Таким чином, недоїмка по страхових внесках, фінансових санкціях та пені відповідача становить суму у розмірі 266282,28 грн., в тому числі із страхових внесків - 213320,91 грн., фінансових санкціях - 22888,87 грн. та пені - 30072,5 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем Ї фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Трест зеленого господарства" (м. Кіровоград, вул. Садова, 88 Б, код ЄДРПОУ 05428926, р/р № 26001000556001 МФО 323624 КРУ АКБ "Надра" ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на (р/р №256073011226, МФО 323475 в Облуправлінні Ощадбанку, код 20650088), страхові внески в сумі 213 320, 91 грн. (двісті тринадцять тисяч триста двадцять гривні девяносто одна копійка), фінансові санкції в сумі 22 888,87 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім гривні вісімдесят сім копійок) та пені в сумі 30 072,5 грн. ( тридцять тисяч сімдесят дві гривні пятдесят копійок).

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення, з дня складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

Дата складання постанови в повному обсязі - 14.06.10.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун