Ухвала суду № 99312494, 30.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/20268/21

Провадження № 2/752/8714/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Гненик К.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чулковський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню , суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем.

В позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 просить витребування докази, а саме:

- від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чулковського Володимира Анатолійовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис на Кредитному договорі №490085350 укладеного між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 .

-від Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64687190, копію виконавчого документу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №64687190.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чулковський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чулковського Володимира Анатолійовича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис на Кредитному договорі №490085350 укладеного між ЗАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 .

Витребувати від Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження №64687190, копію виконавчого документу, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №64687190 (84200 Донецька область, місто Дружківка, вулиця Олега Кошового, будинок 27).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Машкевич