Ухвала суду № 99312310, 01.09.2021, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1356/21

Провадження № 1-кс/691/39/21

УХВАЛА

01 вересня 2021 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., за участю секретаря судових засідань Штепи О.М., особи, що подала скаргу - ОСОБА_1 , представника скаржника - Різник В.П., розглянувши скаргу адвоката Різник Вікторії Павлівни, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

З Черкаського апеляційного суду до Городищенського районного суду відповідно до ухвали суду від 12.08.2021 року надійшла скарга адвоката Різник Вікторії Павлівни, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги, представником скаржника зазначено, що 29.06.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій скаржник повідомив, що 28.05.2021 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом із працівниками Шполянської філії ПАТ «Черкасиобленерго» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прибули до нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві приватної власності, щоб надати вказаним працівникам доступ до приладу обліку електроенергії для здійснення комерційних розрахунків. Однак, ні він, ні працівники не змогли потрапити до належного йому приміщення, в зв`язку з заміною невідомими особами серцевини у замку вхідних дверей. Після того, як скаржника було допущено до належного йому приміщення було виявлено факт споживання 4031 кВт електроенергії за травень 2021 року. Скаржник стверджує, що не могло бути використано стільки електроенергії за один місяць, так як за весь 2020 рік, він використав - 4615 кВт. Скаржник вважає, що невідомими особами, які ймовірно працюють в ТОВ «ДІЕЛСІСІ АГРО» і проживають в квартирах будинку по АДРЕСА_1 , було здійснено самовільне підключення до електромережі, так як згідно даних Шполянської філії ПАТ «Черкасиобленерго» квартири в будинку АДРЕСА_1 ще з березня 2021 року відключені від електромережі, внаслідок чого здійснено крадіжку електричної енергії шляхом проникнення до приміщення, самовільного підключення до мережі та приєднання до належного ОСОБА_1 приладу обліку електричної енергії. Внаслідок неправомірних дій осіб, які проживають в квартирах будинку по АДРЕСА_1 в ОСОБА_1 було викрадено 4031 кВт електроенергії та завдано матеріальної шкоди на суму 24000 грн. Згідно даних Укрпошти, заява ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення надійшла до ВПД № 2 Звенигородського РВП 06.07.2021 року. На адвокатський запит від 14.07.2021 року, щодо надання витягу з ЄРДР про внесення відомостей за заявою ОСОБА_1 від 29.06.2021 року, отримано 22.07.2021 року відповідь, згідно якої дані відомості до ЄРДР не вносились.

Посилаючись на вищезазначене та на приписи ст.ст. 214, 303 КПК України, представник скаржника просив визнати бездіяльність слідчого Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції у Черкаській області, щодо невнесення відомостей за заявою ОСОБА_1 про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України від 29.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань неправомірною; зобов`язати слідчого Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України за заявою ОСОБА_1 від 29.06.2021 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні, скаржник та його представник скаргу підтримали, та додали, що на день розгляду даної скарги станом на 01.09.2021 року відомостей щодо внесення до ЄРДР заяви про вчинений злочин з Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, скаржник не отримав.

Представник Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання скарги повідомлений належним чином, про що свідчить відстеження з Укрпошти, про отримання скарги з додатками 31.08.2021 року. Його неявка, в силу вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_1 та його представника Різник В.П., ознайомившись із доданими до скарги документами, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Факт звернення ОСОБА_1 до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області підтверджується копією заяви-повідомлення про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України від 29.06.2021 року, доказами його відправки адресату та доказами отримання адресатом вказаної заяви.

Враховуючи приписи вищезазначених норм закону та те, що заяву ОСОБА_1 по факту вчинення кримінального правопорушення від 29.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань станом на 01.09.2021 року не було, що підтверджується листом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області № 4311/64/02-2021 від 20.07.2021 року, вважаю, що скарга адвоката Різник Вікторії Павлівни, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає до часткового задоволення, а саме: в частині зобов`язання слідчого Звенигородського РВП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 від 29.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

Інші вимоги скаржника в силу приписів ч. 2 ст. 307 КПК України до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката Різник Вікторії Павлівни, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задоволити частково.

зобов`язати слідчого Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 29.06.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. О. Черненко